viernes, 10 de mayo de 2013
El misterioso fósil del primer cuadrúmano: Un mamífero de más de 5 metros con cuatro manos prensiles que convivió con los dinosaurios.
Corría el año 1840, y los cinco tomos de la colección de Nuevos Elementos de la Historia Natural, editados por el Dr. M. Salacroux, Doctor en Medicina de la Facultad de París, profesor de Historia Natural en el Colegio Real de San Luis y miembro de la Sociedad de Ciencias Naturales de Francia, fueron traducidos al castellano por el Doctor en Medicina y Biología D. José Rodrigo, conteniendo las asignaturas correspondientes a la Zoología, la Botánica, la Mineralogía y la Geología. La primera edición fue realizada en Madrid por la Imprenta de Verges en 1840.
Aquella obra, junto con la denominada Enciclopedia Moderna de 1855, fueron los primeros libros de texto editados de forma enciclopédica, para consulta y docencia en el ámbito de las Universidades Españolas, que hasta la fecha no incorporaban los nuevos avances y descubrimientos científicos procedentes de la floreciente Revolución del Pensamiento del Siglo XIX.
Estamos hablando de joyas del conocimiento y de libros que pueden encontrarse únicamente en colecciones muy exclusivas y cuidadas, que fueron la base textual de estudio de la comunidad científica española de finales del Siglo XIX.
El Compendio de Nuevos Elementos de la Historia Natural, constaba de 3050 Páginas, distribuídas en 5 tomos e ilustrados con 50 láminas grabadas en Cobre, y exponía los últimos avances en el conocimiento de las ciencias naturales,la Botánica, la Zoología, la Geología, la Mineralogía, la Medicina y la Farmacia de la época, recogiendo los últimos avances científicos procedentes de la Sociedad de Ciencias Naturales de Francia y de la Universidad de París, por lo que en aquella época, supuso un salto cualitativo en la metodología de la enseñanza y en el conocimiento de la época en España que carecía de precedentes desde el Renacimiento, pues la Enseñanza Universitaria en España, se encontraba bastante atrasada respecto a los países vecinos en el año 1840.
Por su parte, el complemento, vino a reforzarse con la mencionada Enciclopedia Moderna de 1855, que fue la primera enciclopedia española completa editada en 1855, bajo las bases de la Traducción de la que fuera la primera Enciclopedia Moderna Universal de París, tal y como puede verse en la autorización de Imprenta o Establecimientos de Mellado,(Paris: Rue St.Andreé des Arts Nº47, y de Provence, núm. 12. ) y Madrid Calle Santa Teresa, Número 8 y del Príncipe, Nº 25. El propietario de la imprenta era Francisco de P. Mellado. La Enciclopedia Moderna constaba de 34 Tomos y otros 3 de Atlas y Gráficas en técnica de grabado y contiene todos los conocimientos científicos y técnicos de la Revolución Industrial.
Pues bien, el mismísimo Charles Darwin, fue conocedor y estudioso del Compendio de Nuevos Elementos de la Historia Natural, ya que formó parte en 1878 de la Academia Francesa de las Ciencias Naturales, (Sociedad de Ciencias Naturales de Francia) y conoció personalmente a Salacroux, pues fue uno de sus alumnos.
Darwin, fue un estudioso del Compendio de Nuevos Elementos de la Historia Natural, que recogía todas y cada una de las especies de seres vivos y fósiles conocidos hasta la época. El Dr. Salacroux llamaba la atención (1). páginas 550 y siguientes del Tomo 5 de Compendio de Nuevos Elementos de la Historia Natural de la siguiente afirmación que citamos textualmente: ” Se entrevé que los zoofitos han sido los primeros animales. La vida existía ya, pero era una vida equívoca, sin sensibilidad. Mas tarde los insectos han mostrado un grado superior de organización; la sensibilidad ha aparecido en el mundo, pero todavía estaba reducida a muy estrechos límites. A los insectos siguieron después los peces, y la vida fue cobrando más fuerza: sin embargo estaba limitada a un sentimiento automático, a un puro instinto. Un poco más tarde, las islas y las riberas se han poblado de reptiles muy poco inteligentes todavía y al poco la Tierra se embellecía con la aparición de los mamíferos y conviviendo con todos ellos en la cúspide, los cuadrúmanos y el hombre.”
Una y otra vez, leemos referencias a los cuadrúmanos, y en efecto, por cuadrúmanos entendemos a los simios y al hombre, es decir, animales que tienen cuatro manos en sus extremidades o cinco dedos en la extremidad y un talón/palma diferenciado de los dedos.
Sin embargo, cuando vamos a la referencia citada en las páginas anexas del Tomo 5, descubrimos un extraño fósil de un cuadrúmano que jamás ha vuelto a ser documentado y que según Salacroux, constituye el antecedente del homo y no del simio, ya que generó, antes de estar erguido un incremento de su capacidad craneal, mientras que el simio, ya coexistía con el cuadrúmano, como se demuestra en la ilustración 24 de las 50 ilustraciones en cobre.
Hasta aquí, nada extraño. O sí?. No olvidemos que Charles Darwin, estudió exactamente este párrafo que acabamos de transcribir justo arriba, ya que fue alumno de Salacroux.
La ilustración 24 de 50, ilustra el cuadrúmano antecesor común del Simio y el Homo Sapiens, y está datado en 400 millones de años, lo que implica que convivió con los Dinosaurios, que en tiempos de Salacroux no eran conocidos. (En 1850, no se tenía constancia de la existencia de los Dinosaurios). (2)
Algo que resulta extraño, cuando recurrimos a la Enciclopedia Moderna de 1955, es la exactitud con la que se describe el fósil de Cuadrúmano Humano, diferente del fósil de Cuadrúmano Simio, ambos datados en una etapa 200 millones de años. En ese momento y según La Enciclopedia Moderna de 1855, y en concreto se cita a Salacroux de nuevo y al resto de los integrantes de la entonces Sociedad de Ciencias Naturales de Francia, (posteriormente Academia Francesa de las Ciencias).
Lo sorprendente es el gran detalle de documentación existente al respecto en el tomo de Atlas II, en el que siguiendo palabras de Salacroux ”puede verse cómo un cuadrúmano de 5 metros con aspecto parecido al de una mezcla entre un hombre y un oso, se diferencia de otro cuadrúmano de tamaño más reducido en el que la mezcla se parece más a un lemur, con la especificación de que el primero de ellos ha incrementado su cavidad craneal elevando su zona encefálica y desapareciendo los colmillos, reduciendo su mandíbula inferior a un mentón casi contemporáneo, mientras que el segundo cuadrúmano, primo de éste presenta la misma estructura reducida, pero su cráneo no ha elevado su cavidad craneal y a diferencia del anterior, presenta una osamenta más ligera, un tamaño más pequeño y un cráneo más afilado.”(4)
El hallazgo de estos libros de texto, podría tener consecuencias revolucionarias, ya que suponen la prueba de que Charles Darwin, conociendo los fósiles y documentos expuestos por Salacroux, decidió ocultar su existencia y suprimir el origen ancestral del ser humano, por uno más próximo y relativo al simio, lo que puede comprobarse fácilmente que no se corresponde con los datos científicos existentes a la fecha de 1840 y 1855, en los que se sabía con certeza que el primer cuadrúmano apareció hace 400 millones de años y de la existencia del cuadrúmano simio y humano hace 200 millones de años.
Ciertamente, resulta estremecedor comprobar las diferencias entre el cuadrúmano simio y el cuadrúmano humano, dos especies diferenciadas hace 200 millones de años, que según las evidencias expuestas convivieron con los dinosaurios. No olvidemos, que en 1855, se desconocía la existencia de los dinosaurios. Algo que resulta curioso, sin embargo, sí se conocía la existencia de fósiles de aves, reptiles, anfibios mamíferos, trilobites, peces y moluscos.
Por último Salacroux, fue el primer científico en exponer y clasificar las eras de la Tierra en períodos , primario, Secundario, Ternario y Cuaternario, tal y como se puede ver en páginas 500 y ss de Tomo 5 de Compendio de Nuevos Elementos de la Historia Natural 1840, por lo que tal vez fuera pionero en la datación de fósiles en su época y la clasificación de los sedimentos. De hecho, a él debemos la primera estimación hipotética de la física de las tormentas solares.
Fundación EticoTaku 2013.
——–Notaciones del artículo———-
(1).-Ver página 550 del Tomo 5 de Compendio de Nuevos Elementos de la Historia Natural 1840. El que se enlaza es una reproducción del original sobre el que se ha realizado el presente estudio.
(2).-Tal como puede comprobarse en las ilustraciones de Salacroux, ningún fósil hacía referencia a los Dinosaurios, mientras que sí se conocían otras formas más arcaicas, como los Trilobites, los reptiles anfibios, moluscos y pequeños reptiles, aves, el Mamut y sus antecesores y curiosamente el cuadrúmano gigante, del que se documentaban hallazgos arqueológicos datados en 400 millones de años. Anexos Ilustraciones Tomo 5 de Compendio de Nuevos Elementos de la Historia Natural 1840.
(3).-Puede comprobarse la copia del esqueleto fósil del cuadrúmano humano, diferenciado del cuadrúmano Simio. Las diferencias son contundentes según Salacroux. Charles Darwin fue conocedor de estos fósiles y tuvo acceso a estas evidencias, por lo que no se comprende cómo prescindió del Cuadrúmano en su obra. El cuadrúmano Humano y cuadrúmano simio ya estaban diferenciados como dos mamíferos diferentes en 1840.
(4).-No olvidemos que Charles Darwin, fue alumno de Salacroux y conocía y había estudiado la existencia del cuadrúmano humano y el cuadrúmano simio y su antecesor común, lo que implica que en 1850, ya se sabía que el hombre no descendía del simio sino de un Cuadrúmano Humano, es decir, un mamífero que había desarrollado una capacidad cerebral extraordinaria y una envergadura excepcional.
El Cuadrúmano Humano 200 millones de años ,descendió del cuadrúmano común, 400 millones de años y convivió con los dinosaurios, lo que excluye y precede a las teorías de Charles Darwin, que ocultó este pequeño detalle.
El Cuadrúmano Humano 200 millones de años ,descendió del cuadrúmano común, 400 millones de años y convivió con los dinosaurios, lo que excluye y precede a las teorías de Charles Darwin, que ocultó este pequeño detalle.
fuente/fundacion-eticotaku.org
jueves, 9 de mayo de 2013
Nacen los primeros bebés transgénicos del Mundo.
Se reveló anoche que han sido creado los primeros seres humanos genéticamente modificados.
La revelación de que 30 bebés sanos nacieron después de una serie de experimentos en los Estados Unidos provocó otro fuerte debate acerca de la ética.
Hasta el momento, se ha comprobado que dos de los bebés contienen genes de tres "padres" distintos.
Quince niños genéticamente modificados han nacido en los últimos tres años como resultado de un programa experimental en el Instituto de Medicina Reproductiva y Ciencia de San Bernabé, en Nueva Jersey, EEUU. Los bebés nacieron de mujeres que tenían problemas para concebir. Los genes extra de una donante femenina se insertaron en sus huevos antes de que fueran fertilizados, en un intento para que lograsen concebir.
Pruebas de huellas genéticas digitales efectuadas en dos niños de un año de edad confirman que han heredado el ADN de tres adultos – dos mujeres y un hombre.
El hecho de que estos niños hayan heredado genes extra, y los han incorporado a su "línea germinal" significa que, a su vez, tienen la capacidad de transmitirlas a sus propios hijos.
La alteración de la línea germinal humana – de hecho, retocar la estructura de nuestra especie – es una técnica rechazada por la inmensa mayoría de los científicos del mundo.
Los genetistas temen que un día, este método podría ser utilizado para crear nuevas razas de humanos con deseadas características extras, tales como la fuerza o la inteligencia superior.
Escribiendo en la revista <>, los investigadores, dirigidos por la pionero en fertilidad, el Profesor Jacques Cohen, dice que este "es el primer caso de la modificación genética germinal humana que resulta en niños normales y sanos.
Algunos expertos criticaon severamente los experimentos. Lord Winston, del Hospital Hammersmith en el oeste de Londres, dijo a la BBC ayer: "En cuanto al tratamiento de la infertilidad, no hay evidencia de que esta técnica vale la pena (hacerlo). . . Estoy muy sorprendido de que incluso se llevó a cabo en esta etapa. Sin duda, no se permitirá en Gran Bretaña.”
John Smeaton, director nacional de la Sociedad para la Protección de los Niños no Nacidos, dijo: "Uno tiene gran simpatía por las parejas que sufren problemas de infertilidad. Pero esto parece ser un ejemplo más del hecho de que el proceso de la fecundación in vitro, como un medio de concebir, encamina que se considere a los bebes como objetos en una línea de producción.”
"Es un paso más allá para la humanidad, además de ser muy preocupante, por el camino equivocado." El profesor Cohen y sus colegas diagnosticaron que las mujeres eran infértiles porque tenían defectos en las estructuras diminutas de sus óvulos, llamados mitocondrias.
Ellos tomaron óvulos de donantes y, con una aguja fina, aspiraron parte del material interno – que contiene mitocondrias "saludables" - y lo inyectaron en los óvulos de las mujeres que querian concebir.
Debido a que mitocondria contiene genes, los bebés que resultaron del tratamiento han heredado el ADN de las dos mujeres. Estos genes ahora se pueden pasar por la línea germinal a lo largo de la línea materna.
Un portavoz de la Autoridad de Fertilización Humana y Embriología (HFEA por sus siglas en ingles), que regula la tecnología de "reproducción asistida" en Gran Bretaña, dijo que no autorizaría la técnica aquí porque se trataba de modificar la línea germinal.
Jacques Cohen es considerado como un científico brillante pero controvertido que ha empujado los límites de las tecnologías de reproducción asistida. Desarrolló una técnica que permite a los hombres infértiles a tener sus propios hijos, mediante la inyección de ADN de esperma directamente al óvulo en el laboratorio.
Antes de esto, sólo las mujeres infértiles eran capaces de concebir mediante fertilización in vitro. El año pasado, el profesor Cohen dijo que su experiencia le permitiría clonar niños – una perspectiva tratada con horror por la comunidad científica dominante.
"Sería el trabajo de una tarde para uno de mis estudiantes," dijo, y agregó que había sido contactado por "al menos tres personas que deseen crear un niño clonado, pero había rechazado sus peticiones.
[Fuente dailymail | Traducción: Cañasanta]
¿Se neutralizó una posible descomunal tormenta solar? ¿Quienes? y ¿Por Qué?
El pasado 22 de febrero se captó lo que parece ser un objeto de enormes dimensiones recorriendo el sol a una gran velocidad y dejando a su paso lo que parece ser una gigante explosión, Las imágenes fueron captadas por el Observatorio de Dinámica Solar (SDO. La aeronave No Identificada es de tamaño colosal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)