domingo, 13 de julio de 2014
sábado, 12 de julio de 2014
Un físico explica por qué puede existir el alma.
Henry P. Stapp es un físico teórico en la Universidad de California-Berkley quien trabajó con algunos de los padres fundadores de la mecánica cuántica, él no busca probar que el alma exista, pero dice que su existencia encaja en las leyes de la física.
No es correcto decir que creer en el alma no es científico, de acuerdo con Stapp. Aquí la palabra “alma” se refiere a una personalidad independiente del cerebro o del resto del cuerpo humano que puede sobrevivir más allá de la muerte. En su artículo, “Compatibilidad de la teoría de la física moderna con supervivencia de la personalidad”, escribió: “Las fuertes dudas sobre la sobrevivencia de la personalidad basadas únicamente en la creencia de que la supervivencia después de la muerte es incompatible con las leyes de la física son infundadas”.
Él trabaja con la interpretación de Copenhagen de la física cuántica –más o menos la interpretación utilizada por los fundadores de la mecánica cuántica, Niels Bohr y Werner Heisenberg. Incluso Bohr y Heisenberg tenían algunos desacuerdos sobre cómo funciona la física cuántica y desde entonces los entendimientos sobre la teoría han sido diversos. El artículo de Stapp sobre la interpretación Copenhagen ha sido de gran influencia. Fue escrito en la década de los 70 y Heisenberg escribió un apéndice para éste.
Stapp señaló acerca de sus propios conceptos: “No ha habido ningún indicio de mis descripciones (o concepciones) anteriores de esta mecánica cuántica ortodoxa sobre cualquier noción de supervivencia de la personalidad”.
Por qué la Teoría cuántica podría dar indicios de vida después de la muerte
Stapp explica que los fundadores de la teoría cuántica solicitaron a los científicos que cortaran fundamentalmente al mundo en dos partes. Sobre el corte, las matemáticas clásicas podrían describir el proceso físico experimentado empíricamente. Debajo, las matemáticas cuánticas describen un reino “que no implica determinismo físico completo”.
De este reino bajo el corte, Stapp escribió: “Uno generalmente encuentra que el estado evolucionado del sistema, no puede ser igualado con ninguna descripción clásica de las propiedades visibles para los observadores”.
Entonces, ¿cómo observan los científicos lo invisible? Usan propiedades particulares del sistema cuántico e instalan aparatos para ver sus efectos en el proceso físico “sobre el corte”.
La clave está en la elección de quien lo experimenta. Cuando trabajas con el sistema cuántico, la elección del observador se muestra para impactar físicamente lo que se manifiesta y que puede ser observado sobre el corte”.
Stepp citó la analogía de Bohr sobre esta interacción entre el científico y los resultados de su experimento: “es como un hombre ciego con un bastón: cuando el bastón se lleva suelto, el borde entre la persona y el mundo exterior se divide entre la mano y el bastón; pero cuando es sostenido firmemente se vuelve parte del yo exploratorio: la persona siente que él mismo se extiende hasta la punta del bastón”.
Lo físico y lo mental están conectados de forma dinámica. En términos de la relación entre mente y cerebro, parece que el observador puede sostener una actividad cerebral determinada que de otro modo sería breve. Ésta es una elección similar a la que hace un científico cuando decide qué propiedades del sistema cuántico estudiar.
La explicación cuántica sobre cómo la mente y el cerebro pueden separarse o diferenciarse, aún conectadas por las leyes de la física “es una revelación agradable”, escribió Stapp. “Esto resuelve el problema que ha plagado ambas, ciencia y filosofía por siglos, la necesidad del mandato científico ya sea para equiparar a la mente con el cerebro, o para hacer al cerebro dinámicamente independiente de la mente”.
Stapp dijo no es contrario a las leyes de la física que la personalidad de una persona muerta pueda adherirse a alguien vivo como en el caso de la llamada posesión espiritual. No requeriría ningún cambio básico en la teoría ortodoxa, aunque “requeriría flexibilidad en la idea de que eventos físicos y mentales ocurren sólo cuando ambos se juntan”.
La teoría física clásica solo puede evadir el problema, y los físicos clásicos solo pueden trabajar para desacreditar la intuición definiéndola como un producto de la confusión humana, dijo Stapp. En lugar de eso, la ciencia debería, reconocer “los efectos físicos de la conciencia como un problema físico que necesita ser respondido en términos dinámicos”.
Cómo este entendimiento afecta el tejido moral de la sociedad.
Por otra parte, es imperativo para mantener la moral humana considerar a la gente como algo más que solo máquinas de carne y hueso.
En otro artículo, titulado “Atención, intención y voluntad en la física cuántica”, Stapp escribió: “Ahora se volvió ampliamente apreciada la asimilación del público en general de esta visión “científica”, de acuerdo con la cual cada ser humano es básicamente un robot mecánico, la cual parece tener un impacto significativo y corrosivo en el tejido moral de la sociedad”.
Escribió sobre “la creciente tendencia de la gente a exonerarse a sí misma argumentando que no soy “yo” quien está equivocado, sino algún proceso mecánico interno: “mis genes, me hicieron hacerlo”; o “mi alta glucosa en la sangre me hizo hacerlo”. Evoca la famosa defensa por demencia que sacó a Dan White después de cinco años de haber asesinado al alcalde de San Francisco George Moscone y al supervisor Harvey Milk”.
fuente/www.lagranepoca.com/32330-fisico-explica-que-puede-existir-alma
viernes, 11 de julio de 2014
SALUD. El cambio climático puede aumentar la aparición de piedras en el riñón.
Conforme las temperaturas diurnas aumentan, también lo hace el número de pacientes que buscan tratamiento para los cálculos renales. En un estudio que reflexiona y predice el impacto del calentamiento del planeta en la salud humana, un equipo de investigación del Hospital de Niños de Filadelfia (CHOP, por sus siglas en inglés), en Estados Unidos, encontró un vínculo entre los días calurosos y los cálculos renales en 60.000 pacientes en varias ciudades de Estados Unidos con diferentes climas.
"Hemos encontrado que conforme las temperaturas diurnas se elevan, hay un rápido aumento en la probabilidad de pacientes con cálculos renales en los siguientes 20 días ", destaca el líder del estudio, Gregory E. Tasian, urólogo pediátrico y epidemiólogo de CHOP, experto en cálculos renales del centro hospitalario y miembro del Centro de Efectividad Clínica Pediátrica (CPCE, por sus siglas en inglés).
El equipo canalizó los registros médicos de más de 60.000 adultos y niños con cálculos renales entre 2005 y 2011 en Atlanta, Chicago, Dallas, Los Ángeles y Filadelfia, en relación con los datos meteorológicos. Tasian y sus colegas describieron el riesgo de aparición de piedras en el riñón para toda la gama de temperaturas en cada ciudad. Los resultados de esta investigación se publican este jueves en 'Environmental Health Perspectives', la revista del Instituto Nacional de Ciencias de Salud Ambiental.
A medida que las temperaturas diarias medias se elevaron por encima de 50º F (10º C), el riesgo de cálculos renales aumentó en todas las ciudades excepto en Los Ángeles. El tiempo entre el incremento de las temperaturas durante el día y la presentación de cálculos renales fue corto, con un pico dentro de los tres días de la exposición a los días calurosos.
"Estos resultados apuntan a posibles efectos sobre la salud pública asociados con el cambio climático global", afirma Tasian. "Sin embargo, −−advierte−− aunque el 11 por ciento de la población de Estados Unidos ha tenido piedras en el riñón , la mayoría de la gente no las padece".
La deshidratación A su juicio, es probable que las temperaturas más altas aumenten el riesgo de cálculos renales en las personas con predisposición a la formación de cálculos. "Las temperaturas más altas contribuyen a la deshidratación, lo que conduce a una mayor concentración de calcio y otros minerales en la orina, que promueven el crecimiento de cálculos renales", explica.
Los investigadores argumentan que el número de días de calor en un año dado puede predecir mejor el riesgo de cálculos renales que la temperatura media anual. Atlanta y Los Ángeles comparten la misma temperatura anual (63º F o 17º C) pero Atlanta tiene muchos más días de calor que Los Ángeles y casi el doble de prevalencia de cálculos renales.
Tasian agrega que aunque las cinco ciudades de Estados Unidos analizadas tienen climas que representan los que se encuentran en todo el mundo, estudios futuros deben explorar cómo generalizar estos hallazgos. A su juicio, otras investigaciones tendrían que analizar cómo los patrones de riesgo varían en diferentes poblaciones, en particular entre los niños, representados por un pequeño tamaño de la muestra en el estudio actual.
Los autores señalan que otros científicos han informado de que las temperaturas globales generales entre 2000 y 2009 fueron superiores al 82 por ciento de las temperaturas en los últimos 11.300 años. Por otra parte, se prevé que el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero eleve la temperatura media de la Tierra entre 2 y 8º F (de 1 a 4,5º C) para el año 2100.
"La prevalencia de cálculos renales ya ha ido en aumento durante los últimos 30 años y podemos esperar que esta tendencia continúe, en mayor número y un área geográfica más amplia conforme las temperaturas diarias se incrementen −concluye Tasian−−. Si como algunos expertos predicen las temperaturas extremas serán la norma en 30 años, los niños serán los más afectados por el cambio climático".
Con Información de ABC de España 2
INSÓLITO:
Una mujer operada de una piedra descubre que le robaron el riñón.
foto/operación riñon
Sheqere Likaj, de 54 años, originaria de Patos, en el sur de Albania, fue operada en 1998 en el Centro Hospitalario Universitario 'Madre Teresa' de Tirana, el más importante del país, para quitarle una piedra en un riñón que le causaba dolores.
En una revisión médica realizada recientemente en Grecia, donde vive su hija, se percató que el cirujano que le había operado le extirpó el riñón entero, sin comunicárselo.
La mujer, que en un principio no quiso creerse lo que le dijeron los médicos en Grecia, volvió este mes a someterse a otro chequeo en Tirana, donde los médicos le confirmaron la ausencia de un riñón.
"Quiero que me digan la verdad, que se ha hecho con mi cuerpo", se quejó Likaj en una entrevista para la televisión local "A1 Report".
Afirmó que entonces los médicos le habían dicho a su marido que "la operación resultó exitosa. Le quitamos la piedra del riñón, y que ahora va a funcionar normalmente".
Likaj ha solicitado su expediente médico sobre la operación, pero las autoridades sanitarias le han respondido que no existe. Para descubrir ese misterio se ha dirigido a la policía y además ha exigido una indemnización por daños y perjuicios.
fuente/que.es
IRÁN: Descubren una ciudad antigua de enanos en el pueblo de Majunik.
Un grupo de arqueólogos descubrieron en la provincia iraní de Jorasán del Sur, los restos de una antigua ciudad enana como la que se describe en la famosa novela 'Los viajes de Gulliver'.
La antigua ciudad, hallada en el actual pueblo de Majunik, habría sido hogar de enanos reales semejantes a los que habitaban en el país de Liliput, de la obra del escritor irlandés Jonathan Swift, informa Press TV.
Según los investigadores, Majunik formaba parte de la antigua civilización Aratta, en la que las personas eran de muy baja estatura y que se desarrolló en el año 6.000 antes de Cristo.
"Los restos de las pequeñas estructuras evidencian que este antiguo pueblo albergaba a personas enanas", señalaron los arqueólogos.
En 2005, en esa misma zona se encontró un pequeño y extraño cuerpo momificado de 25 centímetros, lo que corroboraría las hipótesis de la existencia en el pasado de un Liliput real.
Los estudios forenses no pudieron ayudar a determinar la edad exacta de la momia, pero se estima que en el momento de su muerte habría tenido entre 16 y 17 años.
PresTv.
Cientos de científicos se rebelan ante la gestión del proyecto europeo del cerebro humano.
Ilustración de un cerebro.Vasiliy Yakobchuk/Getty Images
Más de 400 científicos, muchos nombres relevantes en el campo de la neurociencia, han enviado una carta a la Comisión Europea con varias reclamaciones que piden un cambio en la gestión del macroproyecto del cerebro humano europeo, llamado en inglés Human Brain Project (HBP).
Este proyecto, que lleva nueve meses en marcha, busca crear un modelo computacional detallado del cerebro que permita a los investigadores comprender sus características y funcionamiento.
La Comisión Europea, impulsora del proyecto, ha dado un plazo diez años para conseguir resultados y una financiación prevista de mil millones de euros provenientes de la institución europea y los Estados miembros. En él participan más de 100 instituciones de 23 países y miles de científicos, de los cuales unos 80 son españoles.
Críticas a la gestión del HBP
En la carta abierta Neurofuture.eu, en la que no figuran quiénes son los impulsores, se habla de que el proyecto "ha sido controvertido y ha causado división en la comunidad europea de neurociencia desde el principio" debido a un "enfoque demasiado estrecho" y la preocupación por que no se lleguen a conseguir sus objetivos.
Por ejemplo, uno de los retos del HBP es obtener datos para facilitar el diagnóstico y el remedio para enfermedades como la migraña, la depresión, el alzheimer o el párkinson, entre otras.
La misiva también habla de la eliminación de un subproyecto -en un principio, en el HBP había 13 áreas de investigación- y de la retirada de 18 laboratorios.
Polémica por la eliminación de un grupo de investigación
Como apuntó el diario The Guardian el pasado lunes, han desatado la controversia los cambios realizados por el investigador del suizo Brain Mind Institute, EPFL, Henry Markram, co-líder del subproyecto 'Plataforma de simulación del cerebro'.
Markram, según el diario, ha apartado a los científicos cognitivos cuya tarea principal consistía en seleccionar tareas estudiadas por la neurociencia cognitiva -aprendizaje y memoria, motivación, decisión, recompensa, etc.- con el objetivo de proveer modelos a otro subproyecto.
El investigador suizo ha explicado a RTVE.es que rechazaron la propuesta concreta de un "pequeño grupo" de investigación, pero no la disciplina. Así ha asegurado que en próximas convocatorias invitarán a participar a otros laboratorios de neurociencia cognitiva.
A juicio de Markram ha habido un "gran malentendido" en torno al Proyecto del cerebro humano que achaca principalmente a un "problema de comunicación". Ha criticado que un grupo de científicos en desacuerdo con la gestión actual "representen a todos los neurocientíficos" en una carta. "En la segunda fase habrá más oportunidades en igualdad de condiciones para que otros grupos puedan presentar proyectos", ha manifestado.
Preocupaciones de los neurocientíficos
Concretamente, la carta incluye siete peticiones, como que se publiquen los procedimientos y el proceso de revisión del proyecto; una comisión científica de miembros independientes; que la CE asegure que se están aplicando criterios de excelencia científica, impacto y calidad de la ejecución, etc.
Ante la segunda fase que está cerca de empezar y que se dotará con 100 millones de euros -un 50% procedente de la UE y el otro 50% de los Estados miembros-, instan a la Comisión a "echar un cuidadoso vistazo a la parte científica y gestora del HBP antes de renovarla".
Uno de los firmantes de la carta, el investigador de IDIBAPS Albert Compte, opina que el HBP "no ha surgido de la comunidad de neurociencia pero ha acabado siendo el proyecto en el que la UE está invirtiendo más dinero".
Cree que se trata de un proyecto demasiado focalizado en obtener una simulación del cerebro: "No lo compartimos y sentimos que puede ser una amenaza a los que perseguimos distintos enfoques. Da mucho peso y relevancia a una manera de hacer ciencia y relega a las otras sin debate de la comunidad".
Sobre esta crítica, Markram ha asegurado que continuará habiendo financiación para otras líneas de investigación y ha destacado que la ingente cantidad de datos que recabará el HBP estará disponible para toda la comunidad científica.
En este sentido, el científico de la UPF y también firmante de la carta, Jordi Garcia-Ojalvo, teme que si un grupo de una institución participa en el HBP no pueda acceder otro equipo de la misma.
"La Comisión Europea no se da cuenta de que cuando hay un proyecto sobre un tema tan amplio, en cada institución puede haber varios grupos de investigación y bloquea", ha afirmado. Por su parte, Henry Markram ha instado a esperar a la siguiente fase del proyecto para que puedan concurrir más grupos, incluso de una misma universidad.
Garcia-Ojalvo no cree que el dinero de este proyecto se esté desperdiciando, pero ha manifestado que está siendo una iniciativa pública "muy confusa" y piensa que ha sido un error anunciar desde el principio objetivos relacionados con enfermedades neurodegenerativas. "Si la gente espera que curemos el alzheimer, no es muy probable que se haga con este proyecto", ha comentado.
Henry Markram ha exhortado a esperar a obtener los datos científicos y ha sentenciado: "Esto es un gran paso para la ciencia. Si no lo pruebas, no lo sabes. Es como el Proyecto Genoma Humano, que también fue criticado. Si se hubiera parado estaríamos en la oscuridad más absoluta. Si se parara el HBP sería una tragedia para Europa.
fuente/www.rtve.es/noticias/20140709/cientos-cientificos-se-rebelan-ante-gestion-del-proyecto-europeo-del-cerebro-humano/969221.shtml
jueves, 10 de julio de 2014
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)