miércoles, 15 de octubre de 2014

¿Extraña racha de accidentes aéreos? Estadísticamente hay uno cada 3 días.

Tras la trágica sucesión de tres accidentes aéreos de la última semana, es normal que muchos se pregunten si estamos ante algún tipo de extraña casualidad. 

Obviamente, el derribo de un avión mediante un misil es algo extraordinario que se sale de cualquier estadística y es lógico que sea noticia. Pero si echamos un vistazo a los datos recopilados por B3A, vemos que sólo en años recientes se ha bajado de los 200 accidentes anuales y los 1000 muertos al año:
(Fuente de datos: Bureau of Aircraft Accidents Archives, B3A)

A efectos de estas estadísticas, se define accidente como:
Se considera como un accidente cualquier caso donde la aeronave sufrió daños tales que no está en una situación de ser utilizado más y se retira de servicio. En cualquier caso, la aeronave debe ser considerada como dañada sin posibilidad de reparación económica.
Se considera como un accidente cualquier caso implica una aeronave capaz de llevar por lo menos seis pasajeros, además de la tripulación. No se consideran helicópteros, globos, globos de aire caliente, dirigibles, planeadores, los combatientes, y todas las demás aeronaves que no corresponde a los criterios mencionados arriba.
En la aviación militar, sólo se consideran accidentes de aeronaves destinadas al transporte de tropas, reconocimiento, vigilancia y apoyo logístico, siempre que sean capaces de transportar al menos a seis personas.
Aunque no sea muy exacto matemáticamente, podemos dividir 365 días de un año entre el número de accidentes para tener una idea del orden de magnitud de “cada cuantos días hay un accidente aéreo“. 

Este es el resultado:

dias_entre_accidentes_aereos_2012
Incluso tras la continua mejora en la seguridad que se viene observando desde 1990, en 2012 hubo un accidente cada 3 días de media.

Si alguien es escéptico, puede consultar aquí la lista actualizada de accidentes de lo que llevamos de 2014. Eso sí, muchos accidentes se saldan con pocas víctimas o incluso ninguna, y la mayoría de aparatos siniestrados son pequeños, aunque hay de todo.

fuente/ Ciencia Explicada.com

¿Qué está acelerando la inversión de los polos magnésticos de la Tierra?. Buscamos respuestas.

Cambios de los polos magnéticos en la última inversión
Foto: UNIVERSITY OF CALIFORNIA - BERKELEY

Se estaba comentando desde el ámbito científico que los polos magnéticos de la Tierra se estaban "moviendo" més rápido de lo normal. Y no estaban equivocados. Se acaba de realizar un exhaustivo estudio sobre el fenómeno mediante un equipo multidisciplinar de científicos franceses, italianos, la Universidad de California en Berkeley y la Universidad de Columbia en el que determina -dicho estudio- que la última inversión de los polos magnéticos en la Tierra, hace 786.000 años, ocurrió muy rápidamente, en menos de 100 años, más o menos el curso de una vida humana.

Courtney Sprain de la Universidad de Berkeley destacó que "Es increíble la rapidez con que vemos la inversión". "Los datos paleomagnéticos están muy bien hechos. Este es uno de los mejores registros que tenemos hasta ahora de lo que sucede durante una inversión y la rapidez con estas inversiones pueden suceder."

Sprain y Paul Renne, director del Centro de Geocronología de Berkeley, son coautores del estudio, que será publicado en la edición de noviembre de la revista International Journal Geophysical.

¿Qué significa esta rápida inversión polar magnética?

Pues que la intensidad del campo magnético de la Tierra está disminuyendo 10 veces más rápido de lo normal por lo que un cambio brusco de este tipo podría potencialmente causar estragos en nuestra red eléctrica, generando corrientes que pueden hacerla caer.

Y puesto que el campo magnético terrestre protege la vida a partir de partículas energéticas del Sol y los rayos cósmicos, los cuales pueden causar mutaciones genéticas, el debilitamiento o pérdida temporal del campo antes de un cambio permanente podría aumentar las tasas de cáncer. 

El peligro para la vida sería aún mayor si estos fenómenos fueron precedidas por largos períodos de comportamiento magnético inestable. "Debemos pensar más sobre lo que serían los efectos biológicos", dijo Renne.

Y nivel biológico, perceptivo y de sentidos, quizás estemos empezando a notar muchos nuevos síntomas:

  • El tiempo y el espacio están comenzando a tambalear aún más erráticamente que antes.
  •  Pareciera que estamos perdiendo fácilmente la noción del tiempo.
  •  Perdemos las palabras cuando estamos hablando.
  •  El día simplemente desaparece por la velocidad en la que pasan las horas.
  •  No estamos durmiendo muy bien... otra vez.
  •  Damos un montón de vueltas en la cama por las noches y muchos están teniendo sueños extraños.
  •  Estamos sintiendo que surge una enorme energía surge en el cuerpo seguido de bajones de energía.
  • Estamos en la cama y padecemos taquicardías y sudoraciones sin foco.
  •  Se han recibido numerosos reportes de náuseas y dolores en el cuerpo, malestares y mareos.
  •  Muchos sienten dolores generalizados.
  • Algunos se sienten como si estuvieran caminando sobre el agua (sin razón aparente). ës decir, que hay una sensación de flotabilidad.
  • Se esta conduciendo y hay "delays" de segundos. Con los riesgos que conlleban.
  • Otros dijeron que cuando cerraban sus ojos en la noche, todo está girando erráticamente.
  • Padecen zumbido en los oídos.
  • Síndromes de los pies fríos.
  • incluso un síntoma raro de sequedad de la lengua

La mayor parte de la humanidad ni siquiera piensa en esto. Hay una actitud de "Lo que no se ve o no se conoce, no le afectará."

Estas matrices de frecuencias electrónicas siempre están afectando el cuerpo físico y el estado mental de la mente. Estas frecuencias electrónicas son adictivas y hipnotizantes para su campo de energía personal. Estos frecuencias electrónicas hechas por el hombre tienen un cierto patrón mental. Esté al tanto de estas frecuencias discordantes y de la matriz que crean. Es importante que usted y otros permanezcan anclados, estables y firmes en su propio campo de energía personal y de matriz. Usted será menos afectado por las frecuencias discordantes.

Las llamaradas solares, las explosiones galácticas de energía están aumentando a través de este escudo de frecuencias electrónicas hipnotizantes, la activando determinados aspectos de los códigos de ADN. Estos impulsos de energía cósmica son un llamado de atención para que la humanidad despierte. El campo magnético de la Tierra sostiene la integridad mayor del holograma en su lugar. Esto está siendo reemplazado por los campos electrónicos.

La humanidad está recibiendo el máximo apoyo de la conciencia del cosmos y de los seres celestiales, los individuos están despertando a su magnificencia, su conexión estelar divina.

Usted crea un campo de cohesión, cuando usted mantiene un fuerte campo de energía de amor, alegría y agradecimiento. Cuando usted vibra en estas altas frecuencias coherentes, usted no se verá afectado por el bombardeo de la red electrónica planetaria.

Un consejo: Manténgase alegre y nade, fluya y corra con la energía de las estrellas y con la energía que se le concedió al nacer.


ALERTAS ÚLTIMA HORA. Ébola: Enfermera no debió haber volado.

El director de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) dijo el miércoles que la enfermera de Texas expuesta al virus del ébola nunca debería haber tomado un vuelo de Cleveland a Dallas.

“El nivel de riesgo para las personas a su alrededor sería extremadamente bajo ", dijo el doctor Tom Frieden, director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

Funcionarios federales y de la aerolínea Frontier están contactando a otros pasajeros del avión.

Frieden dijo que la enfermera viajó a Ohio antes de que ella supiese que la primera enfermera había sido diagnosticada.

La enfermera no identificada viajó a Cleveland el viernes, el mismo día que su colega, la enfermera Nina Pham, fue hospitalizada. El diagnóstico de Pham con ébola se dio a conocer el domingo.

La segunda enfermera regresó a Texas el lunes en Frontier Airlines Vuelo 1143 de Cleveland a Dallas-Fort Worth con otros 132 pasajeros, según los CDC.

La tripulación del avión informó que la enfermera manifestó no tener síntomas de ébola durante su vuelo de regreso el lunes. Pero la mañana del martes presentó una fiebre y el martes noche probó positivo para Ebola.

Los enfermos de ébola no se consideran contagiosos hasta que tengan síntomas. Sin embargo, el CDC está pidiendo a los pasajeros en el vuelo llamar a la agencia de salud para que puedan ser monitoreados.

El vuelo aterrizó en Dallas a las 8:16 pm del lunes, se quedó allí toda la noche, y fue sometido a una limpieza a fondo antes de volver a dar servicio al día siguiente. La limpieza era consistente con las pautas de los CDC, según un comunicado difundido por Frontier Airlines funcionarios de los CDC.

La agencia Reuters informó que familiares confirmaron la identidad de la enfermera como Amber Vinson.

La enfermera se estaba monitoreando la temperatura en busca de síntomas y cuando reportó fiebre, fue internada y aislada en los 90 minutos siguientes, según informó el juez del condado de Dallas, Clay Jenkins.

Mientras tanto la descontaminación del apartamento de la mujer inició desde la madrugada por personal especializado vistiendo equipo de protección contra materiales peligrosos.

Igualmente, las autoridades fueron de puerta en el vecindario informando a los vecinos sobre el nuevo caso.

"Las autoridades de salud han entrevistado al nuevo paciente para identificar rápidamente cualquier contacto o potenciales exposiciones, y esas personas serán puestas bajo observación", señaló el Departamento de Salud del estado.

El anuncio de este segundo caso coincidió con una denuncia de la principal organización de enfermeras de que la atención médica de Duncan fue manejada torpemente.

La National Nurse United, citando a enfermeras no identificadas, dijo que el personal que trató a ese primer paciente lo hizo sin el equipo adecuado, que los deshechos peligrosos fueron acumulados hasta el cielo raso y los protocolos de seguridad cambiaron varias veces.


Un total de 76 personas participaron en la atención a Duncan y se pueden haber expuesto al virus. Todas estas siendo monitoreadas diariamente.

La enferemera Nina Phan contrajo el virus mientras atendía a ese paciente.

El alcalde de Dallas, Mike Rawlins, dijo que la situación puede empeorar antes de que mejore.

fuente/ La Voz de América




¿Ha empezado un nueva era de glaciación?

Durante el pasado mes de septiembre la capa de hielo alrededor de la Antártida ha alcanzado la mayor extensión desde que se realizan mediciones.




El pasado 20 de septiembre la capa de hielo marino que rodea la Antártida alcanzó una extensión de 20,14 millones de kilómetros cuadrados, su mayor superficie desde que se realizan mediciones fiables hace más de tres décadas, a finales de los 70.

La propia NASA ha reconocido este récord en un comunicado hecho público este martes en el que, sin embargo, recuerda insistentemente la pérdida de hielo en el Ártico, por lo que asegura que "el planeta como un todo" está respondiendo a los modelos climáticos.

No obstante, también hay que señalar que en los dos últimos años la extensión de hielo en el Polo Norte ha crecido de forma significativa: el mínimo de verano alcanzado también en el mes de septiembre fue de 5.02 millones de kilómetros cuadrados, 1,6 millones más que en 2012.

En cualquier caso, esta tendencia al crecimiento del hielo antártico no había sido prevista por ningún modelo científico de los que se manejan habitualmente para demostrar el cambio climático y, en última instancia, el calentamiento del planeta. Un calentamiento que no se ha producido ni de lejos en la forma en la que recogían estos modelos. Además, la propia NASA ha tenido que reconocer que esa falta de calentamiento no se debe, tal y como aseguraban algunos científicos, a que dicho calor se esté 'almacenando' en los océanos.

El máximo de superficie helada es un dato es muy significativo porque la desaparición del hielo sobre la Antártida y sobre Groenlandia son las principales razones esgrimidas por los teóricos del calentamiento global para anunciar una catastrófica subida del nivel de los mares –el hielo en el Ártico al estar flotando en el agua no afectaría al nivel marino-. Lamentablemente para ellos ambas se están demostrando falsas: Groenlandia sólo pierde un 0,007% de su hielo al año mientras que en la Antártida la superficie helada está, como podemos ver, en máximos históricos.

Cámara de seguridad capta ser humanoide.

El 7 de marzo de 2014, a las 22:30 horas fuera de una instalación militar secreta en Moscú, Rusia, donde apareció un casi invisible humanoide que fue atrapado en una cámara de seguridad.


DRONES. La carrera comienza y os recordará a unas escenas de una película. (Star wars)

martes, 14 de octubre de 2014

“Narciso Genovese”, el discípulo de Guillermo Marconi que escribió en 1958 el libro “Yo he estado en Marte”.

Escuchar esta emisión:


Director de la NASA: «Existió vida en Marte y quizás exista también ahora».

La esperada respuesta definitiva de la NASA en cuanto a la existencia de vida en Marte puede que haya sido respondida oficialmente, sin embargo parece que este hecho ha pasado completamente desapercibido para la mayoría de los medios masivos de comunicación. En una entrevista realizada hace tan solo unos días por Alok Jha para la cadena británica ITV, Charles Bolden, el actual administrador de la NASA, confirmó que la agencia espacial piensa que la vida existió en el planeta rojo y que además hay evidencia que sugiere la existencia de vida en la actualidad.

Charles F. Bolden, Jr. es un ex Marine de los Estados Unidos y el actual administrador de la NASA, siendo el primer afroamericano en ocupar el cargo.
Charles F. Bolden, Jr. es un ex Marine de los Estados Unidos y el actual administrador de la NASA, siendo el primer afroamericano en ocupar el cargo.


«La gente siempre pregunta “¿Por qué Marte?” Varias razones: Una, Marte es muy parecido a la Tierra, o al menos solía serlo. Es un planeta, un planeta hermano del nuestro. Es el planeta más similar en nuestro sistema solar, um… tuvo vida una vez… y quizás la tenga también ahora, y sentimos que definitivamente puede sustentar la vida», dijo Bolden (ver video a continuación).




Tras ver la entrevista que se centró en las próximas misiones a Marte, algunos internautas notaron que el lenguaje corporal de Bolden delata que sabe más de lo que dijo sobre la posibilidad de vida en este «planeta hermano». Por ejemplo, al decir que aún puede haber vida en Marte duda por un momento e incluso guiña un ojo y asiente hacia adelante con la cabeza. 

Tal vez fuera algo que muy en su interior ansiaba dar a conocer al público. Esta declaración sigue el mismo camino que aquellas dadas a conocer en un reciente simposio donde la NASA anticipó a científicos, historiadores, filósofos y teólogos de todas partes del mundo, el inminente hallazgo de vida extraterrestre y cómo prepararse para cuando dicha información sea revelada al público.

fuente/ MysteryPlanet.com.ar

¿Cuántas veces puedo rellenar la botella de agua?




Justo cuando nos dirigíamos a la fuente a rellenar la botella de agua mineral con agua del grifo, descubrimos en su etiqueta una leyenda que dice: "Por su seguridad. NO rellene".

¿Qué significa esto?

Es la primera vez que leemos una frase así en una etiqueta de la botella de plástico. De hecho son muy pocas marcas las que incluyen esta leyenda. Fuensanta es una de ellas y Cabreiroá, la que tenemos entre manos, es otra. Así que decidimos descubrir el significado de esas cinco palabras. ¿Será cierto eso que dicen de que es peligroso para la salud reutilizar las botellas de agua?

Hace unos días recogíamos en El Huffington Post un artículo de nuestra colega estadounidense Amanda L. Chan en el que se hacía eco de la opinión de los propios fabricantes de ese país: en 2007 recomendaban en la revista Practical Gastroenterology que los consumidores no rellenasen botellas de agua desechable. "Reutilizar botellas de plástico puede provocar contaminación bacteriana, a menos que las lavemos de forma regular". El problema es que hacerlo con agua y jabón (para eliminar esas bacterias) puede estropear la botella y deteriorarla.

¿Pasa lo mismo en España? ¿Tiene el mismo fin el mensaje leído en la botella de agua Cabreiroá? ¿Es un asunto comercial o es verdad lo que dicen muchos de que el material de la botella es cancerígeno, como señala la creencia popular?

Es la propia marca quien tiene la respuesta y son ellos los que nos dan una explicación a este enigma. A través del teléfono nos ponemos en contacto con la oficina de atención al consumidor y con la fábrica en Verín (Ourense). Unos y otros nos dan la misma respuesta: no, no hay que preocuparse por la salud. Si el mensaje está ahí es para evitar que se rellene de otros líquidos que puedan confundirse con agua y que sean tóxicos para el consumo humano. Se refieren al caso vivido en 2008 en el municipio de Cea (Ourense), cuando una mujer bebió el líquido transparente con el que se rellenó una botella y resultó ser lavavajillas. Sufrió fuertes quemaduras en la garganta.

"Con respeto a la reutilización, no hay problemas de seguridad alimentaria, pero se aconseja no reutilizar las botellas para evitar fraudes [la empresa de la marca que figura en la etiqueta puede responder únicamente de la calidad y seguridad del producto que ha envasado] y como medida para la prevención de accidentes", nos explican desde la Asociación Nacional de Empresas de Aguas de Bebida Envasadas (ANEABE).

SIN FECHA DE CADUCIDAD

La mayoría de las botellas de agua que se comercializan en España están hechas a partir de PET, un plástico llamado tereftalato de polietileno con gran resistencia a los agentes químicos, estabilidad a la intemperie y alta rigidez, entre otras características. En la botella se representa con un triángulo en cuyo interior aparece un 1. Ese 1 corresponde a la clasificación que se hace de los plásticos para poder reciclarlos correctamente. Nada que ver con la leyenda popular según la que el número indica cuántas veces se podría usar la botella.


"El mayor problema de las botellas es sin duda la cuestión higiénica", señala José Ángel Garde, técnico del Departamento de Tecnologías del Envase del centro tecnológico AINIA en consonancia con la teoría de los fabricantes estadounidenses. El interior de la misma puede contaminarse con microorganismos y hongos que proceden de nuestro organismo (boca) o del ambiente y que pueden provocar patologías a corto o medio plazo. Como explican en la web plasticinfo.org, "las bacterias prosperan en ambientes cálidos y húmedos" y además se adhieren con más facilidad al plástico que al vidrio o metal.

Lo ideal para eliminar esos microorganismos es el agua y el jabón, como señalan los fabricante estadounidenses, pero eso podría acabar deteriorando la botella. De ahí que Garde recomiende tirar del sentido común y asegura que la cantidad de veces que podemos rellenar de nuevo una botella "depende del uso que haga cada uno de la misma y de su higiene personal". Aunque, según éste, lo más importante es no fiarnos nunca de una botella que no hemos rellenado nosotros mismos para asegurarnos que sabemos cuál es el líquido que contiene.

Además resulta fundamental atender a las recomendaciones de conservación del fabricante que aparecen claramente reflejadas en la etiqueta: proteger de la luz solar, preservar de olores agresivos y conservar en un lugar limpio, fresco y seco.

A esta lista se añaden otras apreciaciones como las del gobierno de Nueva Zelanda, que a través de la web del Ministerio de Industrias Primarias, insiste en la necesidad de "lavarse las manos antes de rellenar las botella y examinarla para asegurarnos que no está dañada". Asimismo hacen hincapié en la necesidad de asegurarnos conocer la procedencia del agua y no compartir la botella si se bebe directamente de ella.

UN MATERIAL SEGURO

La proliferación de bacterias es pues el motivo por el que no se recomienda reutilizar constantemente las botellas de plástico, frente a la creencia popular de que el plástico puede provocar cáncer por la liberación de DEHA, un componente supuestamente cancerígeno.

"Desde el punto de vista de que el material se degrade y pueda transferir sustancias no deseadas al agua contenida (tanto antes de rellenar como después) es muy poco probable, ya que el PET resiste este tratamiento", asegura Garde.

Es la idea que defiende desde ANEABE, donde aseguran que el plástico es un material muy seguro: "Además existe una legislación muy rigurosa de materiales en contacto con los alimentos que, además, es revisada periódicamente". Como señalan en la web de la Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición (AECOSAN), organismo dependiente del Ministerio de Sanidad, los materiales en contacto con alimentos están regulados en toda la Unión Europea de forma unánime. Según la norma, "no deben ceder sus constituyentes a los alimentos en cantidades superiores a las establecidas. Para ello, se establecen límites de migración específica, para determinadas sustancias, y límites de migración global, así como los ensayos de migración para demostrar la conformidad del material".

De esta forma, el material plástico que compone la botella (PET) puede ceder al agua ciertos compuestos potencialmente tóxicos pero en condiciones normales no sería peligroso para la salud.

En lo referente al DEHA, la sustancia supuestamente cancerígena que se libera al reutilizar las botellas, el instituto de investigación del cáncer de Reino Unido (Cancer Research UK) asegura que no hay pruebas convincentes de que las botellas de plástico contengan este material por lo que no se puede asegurar que el uso de estas botellas cause cáncer. Una conclusión a la que llegaron en 2003 investigadores suizos al estudiar el caso en tres países diferentes. En ninguno de ellos se encontraron concentraciones significativas de DEHA en el agua de las botellas analizadas, estando en todos ellos por debajo de los niveles indicados por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Así, se concluyó que es muy poco probable ingerir este material cuando bebemos agua de botella, tanto si es mineral o si la hemos sacado del grifo.

fuente del texto/El Huffington Post/Por Margarita Lázaro

Fantasía hecha realidad: crean cristales de oxígeno para respirar bajo el agua.

 
Al parecer, muy pronto podremos respirar bajo el agua sin ayuda de aparatosos tanques de oxígeno. Investigadores de Dinamarca han sintetizado materiales cristalinos que pueden unir y guardar oxígeno en altas concentraciones. En otras palabras, han encontrado la manera de empaquetar una habitación llena de oxígeno en unos cuantos cristales.

“Unos cuantos granos contienen suficiente oxígeno para que uno respire, y como el material puede absorber oxígeno del agua alrededor del buzo y abastecer al buzo de él, el buzo no tendrá que llevar con él más que estos cuantos granos”, apuntó el profesor McKenzie en un artículo.

La diferencia entre estos cristales y un tanque de oxígeno –además del tamaño– es que los primeros pueden almacenar tres veces la cantidad de oxígeno. A estos cristales se les está llamando, tentativamente, “Aquaman Crystals”, por sus obvias implicaciones de respirar bajo el agua.

El cristal (conocido formalmente como {(bpbp)Co2II(NO3)}2(NH2bdc)](NO3)2 * 2H2O) tiene usos más importantes en la medicina. Podría ser un tremendo alivio para pacientes con cáncer de pulmón que necesitan cargar con ellos tanques a todas horas. El simple hecho de que exista ya esta tecnología, puede cambiar el rumbo tanto de la medicina como de las exploraciones submarinas.

fuente del texto/pijamasurf.com/