sábado, 5 de septiembre de 2015
viernes, 4 de septiembre de 2015
"El clima está cambiando más rápido que nuestra lucha para pararlo" (Barack Obama)
Obama insta a acelerar la lucha contra el cambio climático.
El presidente de EE. UU., Barack Obama, visita Alaska para advertir sobre los peligros del cambio climático, a la vez que defender su autorización a la compañía Shell para realizar perforaciones en aguas del Ártico.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, aseguró el lunes (31.8.2015) que la humanidad ya dispone de los conocimientos científicos y tecnológicos para hacer frente al cambio climático, pero que la lucha contra este problema está siendo demasiado lenta, por lo que "hay que ir más rápido".
"El cambio climático avanza cada día. Esta amenaza lejana es ahora ya un peligro cercano. Está ocurriendo aquí y ahora", indicó Obama ante los asistentes, provenientes de varios países, a una conferencia sobre el Ártico patrocinada por el Departamento de Estado y celebrada en Anchorage (Alaska, EE.UU.). "Las temperaturas en el Ártico se están calentado al doble del ritmo del resto del planeta. El año pasado fue el más cálido jamás registrado en Alaska. Eso supone amenazas para las poblaciones locales, algunas de ellas inminentes", apuntó el mandatario.
“Podemos evitar daños irreparables”
Obama, que ha hecho de la lucha contra el cambio climático uno de sus principales caballos de batalla de su segundo mandato, explicó que un área del tamaño del estado de Massachusetts ha ardido ya en lo que va de año en Alaska como consecuencia de las altas temperaturas y la sequía que azota el oeste de Norteamérica.
El mandatario recordó que el cambio climático ya está afectando la agricultura, los recursos hídricos y la salud humana, puesto que se trata de algo que impacta "a todo lo demás", desde la economía a la seguridad y que "ya está cambiando la manera en la que viven los ciudadanos de Alaska". Los incendios forestales están acelerando el derretimiento del permafrost, lo que amenaza a los hogares y daña los caminos en el estado y también libera el carbono almacenado en la tierra, lo que contribuye al problema, dijo. Obama pretende así subrayar los efectos del cambio climático y mostrar su compromiso para atajarlo, así como despejar las dudas sobre su decisión de permitir perforaciones en el Ártico a la petrolera Shell.
“El clima está cambiando más rápido que nuestra lucha para pararlo. Eso debe cambiar. No estamos actuando con suficiente rapidez. La buena noticia es que tenemos los medios para evitar daños irreparables", aseguró el mandatario.
CP (efe, rtr)
vía/dw.com
Neurodoom: nuestro cerebro no puede procesar amenazas como el calentamiento global.
A NUESTRA PROGRAMACIÓN DEFICIENTE PARA RESPONDER GLOBALMENTE A UN PROBLEMA, SE SUMA NUESTRA DEFICIENTE ORGANIZACIÓN SOCIAL Y NEUROLÓGICA.
Una imagen muy difundida para explicar la urgencia de tomar cartas a respecto del calentamiento global es la de la langosta que descansa plácidamente al fondo de una olla de agua en ebullición: cuando esta hierve ya es demasiado tarde para escapar. Esta imagen (además de una forma pésima de preparar langosta) sirve para ilustrar una incapacidad biológica, sostenida con fuentes neurológicas, para reaccionar a los eventos geológicos que atentan contra la supervivencia humana.
Al igual que ocurre con la lenta devaluación del peso mexicano, el calentamiento global produce apatía en el público general, más que un llamado a la acción. Esta apatía a menudo se sostiene en el presupuesto de que los demás no hacen “su parte”, lo que nos exime de hacer la nuestra; también se sostiene en que muy probablemente no haya mucho que hacer frente a los eventos geológicos de esta magnitud: después de todo el planeta es un ser vivo que ha cambiado y seguirá cambiando, antes y después de la aparición de los humanos.
Daniel Gilbert, profesor de psicología en Harvard, ha dicho que “nuestro cerebro es esencialmente una máquina de respuesta inmediata. Es por eso que podemos esquivar una pelota de baseball en milisegundos”, pero no tomamos en serio una amenaza que no nos concierne directamente, como la desertización de los bosques o la acidificación de los mares, puesto que son nuestros nietos o bisnietos quienes tendrán que enfrentar el problema.
El también profesor de psicología y administración de Columbia, Elke Weber, opina que “en cierto sentido, es injusto esperar que la gente, homo sapiens, realice este tipo de monitoreo, este tipo de tomas de decisión, porque no estamos programados para realizarlas.” Es la misma lógica por la que muchos de nosotros elegiríamos un placer pequeño pero inmediato en lugar de uno grande pero postergado.
Aunque el ser humano tiene apenas unos 10,000 años de historia como especie (y algunos más antes de la historia), incluso la amenaza del calentamiento global es muy reciente: no tenemos ni 20 años de haber sido advertidos de manera urgente y espectacular por el documental de Al Gore, Una verdad incómoda acerca de los efectos del uso de hidrocarburos en el medio ambiente. Aunque nuestro ADN tenga la misma base, los humanos alrededor del mundo nos auto-clasificamos como negros, blancos, japoneses, mexicanos, de derecha o de izquierda –es decir, somos todo menos una “especie” homogénea, cuidando los mejores intereses para nosotros mismos.
En otras palabras, a nuestra programación deficiente para responder globalmente a un problema, se suma nuestra deficiente organización social, lo que históricamente pudo haber ayudado al deterioro de sociedades desde el Imperio Romano hasta los mayas. No es talento ni inteligencia lo que nos falta, sino aceptar el hecho de que cada uno, como individuo, debe aceptar voluntariamente una cuota de responsabilidad por su propio derecho a la vida. La revista Nature lo explica de este modo:
“La evolución [según Gore] nos ha entrenado para responder rápida y visceralmente a las amenazas. Pero cuando los humanos somos confrontados con ‘una amenaza a la existencia de la civilización que sólo puede ser percibida en lo abstracto’, no lo hacemos tan bien. Citando estudios de resonancia magnética, él dijo que la conexión entre la amigdala, la cual describe como el centro de manejor de urgencias del cerebro, con el neocortex, es una calle de un sólo sentido: las emergencias emocionales pueden desencadenar el razonamiento, pero no al revés.”
Según Weber, “el auto-control es un enorme problema para la gente, ya se trate de lo que comemos o del ahorro para el retiro”, lo cual es un ejemplo muy concreto de cómo somos incapaces de pensar nuestra supervivencia, incluso la individual, en términos más allá de lo inmediato. Tal vez un camino para encontrar soluciones al calentamiento global sea enseñarnos a nosotros mismos a prepararnos para el futuro –no el “mañana”, sino el pasado mañana, el día después de mañana, ese que escapa a la lógica inmediata de la previsión. Sólo así podremos utilizar los recursos de la empatía para entender que nuestras acciones en el mundo tienen consecuencias para los que todavía no llegan.
fuente/pijamasurf.com/
jueves, 3 de septiembre de 2015
Álter vú: la solución de John Titor y los pliegues entre memoria y mundos paralelos.
¿ES POSIBLE QUE LOS VIAJES EN EL TIEMPO DE OTRA PERSONA MODIFIQUEN TAMBIÉN NUESTROS RECUERDOS SOBRE NUESTRA PROPIA VIDA?
Uno de los enigmas favoritos del Internet es el del viajero en el tiempo John Titor, su extraña misión y las evidencias que han dividido a los lectores entre creyentes y escépticos; de manera muy resumida, John Titor fue un nombre utilizado por un blogger quien entre 2000 y 2001 afirmó haber viajado desde el año 2036 a diferentes puntos del pasado a través de una máquina que permite curvar la gravedad y acceder a mundos paralelos (busquen la explicación ampliada en el link anterior). Ahora bien, Ron Schwarz, editor de Stranger Dimensions, ha compartido un nuevo cabo suelto alrededor de John Titor con la historia de los “álter vús” o recuerdos paralelos.
Todo comienza con un experimento de John Titor antes de volver a su dimensión temporal original. En el año 2001 le pidió a muchos lectores de su blog que le enviaran cartas o documentos para ser enviados a versiones anteriores de ellos mismos en 1998. Los mensajes serían enviados a “Pamela”, algo así como la “albacea” o ejecutora de Titor, cuando este hubiera vuelto a su línea de tiempo original. El problema con los viajes en el tiempo es que sus resultados son difíciles de prever (en caso de que uno consiga romper la singularidad de su propia dimensión cronotópica con alguna tecnología desconocida).
Los participantes en el experimento de Titor, incluyendo a la misma Pamela, experimentaron durante los meses siguientes pequeños cambios, casi imperceptibles pero preocupantes. “Edificios que desaparecen, o aparecen en lugares donde no habían estado. Cambios de señalética. Sueños extraños. Desorientación a escala temporal”. Pamela incluso llegó a contar que un viajero del tiempo la visitó en su auto, en 1998, pero no lo recordó sino después de la visita de Titor en 2000. El viajero de 1998 aparece, según ella, en un diario de sueños de por entonces, al igual que su oferta de mandarle mensajes al pasado; a partir de esto se acuñó el término “álter vú”, que sugiere que un recuerdo cambia de significado o se presenta de forma distinta a como solíamos recordarlo.
Según Schwarz, si John Titor efectivamente viajó en el tiempo, las alteraciones que los participantes recibieron en su pasado fueron recibidas en una línea de tiempo completamente distinta a la que ellos recuerdan como “su” pasado. “Pero los mundos paralelos pueden estar muy cerca. Tal vez, como ecos (y viajeros del tiempo) no es imposible que los eventos en uno se asomen en el otro”.
Los álter vús se parecen a fenómenos también asociados con las sutiles diferencias en la experiencia subjetiva y colectiva de la realidad, como el caso de los osos Berenstain, una famosa caricatura de los 80, que en realidad se llamaban Bernstein, o el efecto Mandela, según el cual el político sudafricano habría muerto en una prisión del siglo XX (pues muchos lo recuerdan así), en vez de en su casa en 2013.
El caso es una curiosidad de la era del Internet, aunque vale decir que una curiosidad fascinante que sigue sugiriéndonos relaciones insospechadas: ¿los sueños y la memoria existen como datos “duros” e inmutables, o por el contrario la sugestión y el make believe pueden hacernos recordar cosas que nunca ocurrieron? Y desde otro punto de vista, ¿los viajes en el tiempo –de ser posibles– tendrían consecuencias en el resto de las líneas de tiempo paralelas?, ¿de qué tipo?
¿Qué te gustaría decirle a tu versión de 1998?
fuente del texto/ Pijamasurf
Espectacular OVNI grabado en Miami.
Ha sido MJ quién nos ha avisado por correo de un espectacular OVNI grabado hace pocas horas en el aeropuerto internacional de Miami (EE.UU.), en el vídeo, se puede ver un extraño objeto luminoso situado sobre el aeropuerto, el objeto desprende una estela lumínica con una pronunciada expansión impropia de cualquier tipo de avión conocido.
La imagen es tan impactante, que incluso se pueden apreciar a dos tipos en la parte inferior, que por su aspecto, parecen pilotos, y tan asombrados están de lo que ven, que deciden fotografiarlo o grabarlo con sus respectivos Smartphone.
Es como si el objeto, generase una estela producido por alguna forma de escape de gases o magnetismo que ionizase el aire hasta generar vapor, francamente, nos ha parecido tan sorprendente, pese a lo breve de la toma que hemos decidido hacernos eco de ello.
JL
Richard M. nos indica otro video donde se ve desde un ángulo distinto
Otra perspectiva distinta que nos indica Juan Flores J.
fuente/ Mundo Desconocido.es
Este OVNI visto por miles de personas recuerda al que hace un tiempo atrás pudo ser observado y filmado también, en este caso, en China.
Una vez más, se puede analizar y concluir que, eventos que se muestran ante muchísimas personas ( profesionales, aturidades, cuerpos de seguridad y en definitiva, ciudadanos ) no son informados por los medios de comunicación masivos/convencionales. ¿Por qué?. ¿Acaso ha de acontecer un evento que cambiará el rumbo de la Historia? ¿Es censurado el tema Extraterrestre/UFO?
miércoles, 2 de septiembre de 2015
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)