miércoles, 9 de octubre de 2013
Descubren fragmento de cometa que estalló sobre Egipto hace millones de años.
Un equipo de investigadores sudafricanos identificó por primera vez los restos de un cometa que estalló sobre Egipto al entrar en la atmósfera hace 28 millones de años, informó este martes la Universidad de Witwatersrand (Wits), en Johannesburgo.
Además de detruir toda forma de vida alrededor de la zona del impacto, la explosión hizo aumentar la temperatura de la arena hasta los 2.000°C, lo que provocó la formación de una cantidad impresionante de cristal de silicio amarillo dispersado en unos 6.000 km2 por el Sáhara, indicó la fuente.
La pieza central de un broche del faraón Tutankamon que representa un escarabajo fue realizada a partir de este cristal, asegura la universidad sudafricana.
Gracias al estudio de una misteriosa piedrecita negra hallada en 1996 por un geólogo egipcio en el interior de un pedazo de cristal de silicio, el equipo de investigadores está convencido de haber encontrado "el primer ejemplar conocido del nucleo de un cometa, y no solo un tipo poco común de meteorito".
Se trata de "la primera prueba de un cometa que entró en la atmósfera terrestre y explotó", subrayó la universidad sudafricana, indicando que la piedrecita de 30 gramos tenía un "componente extraterrestre".
"Contiene un 65% de carbono, frente a los meteoritos, que contienen solamente un 3% de carbono", explicó a la AFP el catedrático Jan Krammers, del departamento de Geología de la Universidad de Johannesburgo.
La explosión originó también diamantes microscópicos, una piedra preciosa que se forma con carbono sometido a una temperatura y una presión extremas.
Los cometas, que son bolas de nieve mezcladas con polvo cósmico, "visitan siempre nuestros cielos", explicó el profesor David Block, citado en el comunicado de Wits, donde dirige el laboratorio de polvo cósmico. Pero nunca antes en la historia de la materia se había encontrado un cometa sobre la tierra".
Hasta el momento solo se había identificado polvo rico en carbono en el hielo del Ártico, o partículas de polvo microscópicas en la alta atmósfera.
"La NASA y la ESA (Agencia Espacial Europea) han gastado miles de millones de dólares para recoger algunos miligramos de material de cometa en la Tierra, y ahora tenemos un enfoque nuevo (...) para estudiar este material sin gastar miles de millones de dólares para ir a buscarlo", ironizó Kramers.
"Los cometas contienen la clave que permite comprender la formación de nuestro sistema solar, y este descubrimiento nos ofrece una ocasión sin precedentes para estudiar el material de los cometas de primera mano", subrayó por su parte Block
fuente/www.eluniverso.com
Científicos descubren por qué el cerebro de Albert Einstein era único.
Albert Einstein fue una de las mentes más brillantes de la ciencia. Por esta razón numerosas investigaciones han prestado atención a su cerebro, logrando encontrar conexiones nerviosas inusuales.
Estas conexiones son buenas y se encuentran ubicadas en una zona del cerebro llamado cuerpo calloso. Lo que hace es enlazar los hemisferios cerebrales entre ellos, permitiendo la transmisión de información para la coordinación motora y los procesos cognitivos.
La investigación liderada por el doctor WeiWei Men de la Universidad Normal del Este de China logró observar un cuerpo calloso especialmente denso en Einstein. Este estudio se logró realizar debido que tras la muerte del científico, su cerebro fue estudiado y seccionado en 240 partes ampliamente documentadas.
fuente/www.rpp.com.pe/2013-10-08-cientificos-descubren-por-que-el-cerebro-de-albert-einstein-era-unico-noticia_637533.html
martes, 8 de octubre de 2013
Frases del pensamiento critico y la razón.
Friedrich Nietzsche
Lo que me preocupa no es que me hayas mentido, sino que, de ahora en adelante, ya no podré creer en ti.
Los ataques a la ciencia sobre cambios climáticos dificultan soluciones.
Muchos medios de comunicación son cómplices de los esfuerzos por socavar la evidencia científica.
A finales de septiembre, el Grupo Intergubernamental de expertos sobre el cambio climático lanzó su quinto informe de evaluación y un resumen en tres capítulos. Para no quedarse atrás, quienes estaban inconformes desataron una reprimenda de ataques diseñados para desacreditar a la ciencia antes de su lanzamiento. Se esperan más reclamos.
Muchos medios de comunicación son cómplices de los esfuerzos por socavar la evidencia científica. Artículos de opinión contraria se dan a conocer en publicaciones de Canadá y alrededor del mundo, desde el Financial Post y el Washington Post hasta the Australiany the U.K.’s Mail del domingo.
En the Guardian, los científicos Dana Nuccitelli y John Abraham, señalan que los ataques cubren cinco etapas de negación climática: negar el problema existente, negar que somos la causa, negar que es un problema, negar que podemos resolverlo, y afirmar que es demasiado tarde para hacer algo.
Un ataque que está llamando la atención de medios de comunicación, es el denominado Panel Internacional no Gubernamental sobre el informe del cambio climático que “reconsideró el cambio climático II: La ciencia física”. Está escrito por Fred Singer, un defensor del sector tabacalero conocido negativista del cambio climático, con Bob Carter y Craig Idso, también conocido por desestimar estudios legítimos, y publicado por el Instituto Heartland, una ONG estadounidense conocida por defender los intereses de la industria tabacalera y producción de combustibles fósiles. El año pasado Heartland hizo titulares para comparar las personas que aceptan la abrumadora evidencia científica de este fenómeno de origen humano con terroristas y criminales como Unabomber Theodore Kaczynski.
Lee el informe de Singer, si lo deseas. Pero está lleno de reclamos que desacreditan las quejas por emisiones de dióxido de carbono que son buenos para estimular la vida. No es la meta de negadores e inconformistas para contribuir a nuestra comprensión del cambio climático; ellos quieren promover empresas de combustibles fósiles y otros intereses industriales, un punto explícitamente expuesto en el Heartland-NIPCC de noticias.
En el informe reclama Singer, que no es revisado por expertos, proveyendo a gobernantes con “la evidencia científica que necesitan para justificar poner fin a la expansión de fuentes ineficaces de energía alternativa y otras estrategias inútiles y costosas para controlar el clima. Entonces ellos pueden centrarse en apoyar nuestras fuentes de energía más poderosas: carbón, petróleo, gas natural, nuclear, y la hidroelectricidad — para acabar con el flagelo de la pobreza energética que afecta a más de mil millones de personas en todo el mundo”.
En otras palabras, no hay que preocuparse del cambio climático, sin mencionar la contaminación que daña la salud, o el hecho de que los combustibles fósiles se harán cada vez más difíciles de extraer y finalmente serán agotados totalmente. Y aunque montañas de pruebas sólidas sobre el cambio climático alrededor del mundo las más devastadoras son y seguirán siendo para la gente más pobre del mundo, el informe finge la preocupación por los que sufren de “pobreza de energía”.
En general, los ataques a la legítima ciencia del clima vienen de personas cuyos argumentos han sido desacreditados en muchas oportunidades y que a menudo tienen vínculos con la industria de combustible de fósiles. Algunos, entre ellos Roy Spencer y Ross McKitrick, firmaron la declaración de Cornwall, que establece: “Creemos en la Tierra y sus ecosistemas — creados por el diseño inteligente y poder divino de Dios y sostenido por Su fiel Providencia— son robustos, resistentes, autorregulados y auto-correctivos, admirablemente adaptados para el florecimiento humano y exponiendo Su Gloria. El sistema climático de la Tierra no es una excepción”.
La declaración también afirma, “existe evidencia científica convincente que aporta al efecto invernadero humano de gases que está causando el calentamiento peligroso”, y que las energías renovables no deben utilizarse para sustituir combustibles fósiles. Su visión mundial no puede aceptar la realidad del cambio climático o sus soluciones sin que importe cuánta evidencia se proporciona — algo que ofende a mucha gente de fe que cree que todos tenemos la responsabilidad de cuidar la Tierra.
El informe IPCC, por el contrario, es una revisión de toda la ciencia disponible sobre el cambio climático, llevado a cabo por cientos de expertos de todo el mundo. Se confirma que está ocurriendo, que quemar combustibles fósiles es la causa mayor y que se pondrá peor si no actuamos. También examina lo que parece ser una leve disminución del calentamiento global, pero ciertamente no se detiene, como afirman quienes lo niegan, y de ello se ofrece explicaciones científicas. Próximos capítulos también propondrán soluciones.
Resolver el problema del cambio climático va a costar, pero será mucho más caro que seguir el Consejo derrotista de cómplices de la industria, cuya codicia y falta de atención para la humanidad condenará a nuestros hijos y nietos a un futuro incierto.
Escrito con contribuciones del Gerente de comunicaciones de la Fundación David Suzuki Ian Hanington.
Artículo original de lagranepoca.com
Descubren bajo la Antártida canales del tamaño de la torre Eiffel que derriten el hielo.
Bajo la capa de hielo de la Antártida existen canales con agua casi tan altos como la torre de Eiffel, según han confirmado científicos británicos.
Los investigadores señalan que estos canales son el factor 'responsable' del deshielo de la Antártida. Cada año la capa de hielo pierde hasta 2.800 metros cúbicos, y en las últimas décadas el proceso se ha acelerado. Durante mucho tiempo se consideraba que el proceso se debía a la formación de los icebergs, pero en junio de este año climatólogos descubrieron que más de la mitad del hielo desaparecido se derritió debido a corrientes cálidas que bañan la parte submarina de la capa de hielo.
Ahora un grupo de investigadores de varias universidades británicas encabezado por Anne Le Brocq ha encontrado las pruebas de ello tras analizar las imágenes por satélite de la barrera de hielo Filchner-Ronne, uno de los que se deshielan con más velocidad.
"La información obtenida acerca de estos canales recién descubiertos nos permitirá entender mejor cómo funciona el sistema de agua y, por lo tanto, la manera en la que la capa de hielo se comportará en el futuro", ha explicado Le Brocq.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/107800-descubrir-antartida-canales-agua-hielo
lunes, 7 de octubre de 2013
Revolución genética: El ADN alienígena pronto podría ser 'reconstruido' en la Tierra.
Los humanos serán capaces de recrear formas de vida extraterrestre e 'imprimir' organismos utilizando el equivalente biológico de una impresora 3D en el futuro, según un famoso genetista.
Craig Venter, el científico que ayudó a mapear el genoma humano, ha pronosticado que los humanos pronto serán capaces de diseñar e imprimir organismos simples utilizando el equivalente biológico de una impresora 3D, informa 'The Telegraph'.
Los microbios sintéticos o células primero serán diseñados en una computadora, permitiendo a los científicos incorporar las características en el ADN que las hacen de utilidad en la medicina o la industria. Según Venter, tales logros serán parte de la revolución de la genética. Incluso será posible el envío de robots al espacio para leer la secuencia de formas de vida extraterrestre y reproducirlas después en la Tierra.
"En los próximos años será posible la creación de una amplia variedad de células [sintéticas] diseñadas con el 'software' de computadoras. La creación de células a partir de cero abrirá posibilidades extraordinarias", dice en su último libro, 'La vida a la velocidad de la luz: desde la doble hélice de la Aurora a la Vida Digital' ('Life at the Speed of Light: From the Double Helix to the Dawn of Digital Life').
El científico predice que las máquinas del futuro serán capaces de analizar la composición de los genomas y transmitirlos a través de Internet o incluso el espacio, creando más posibilidades en la búsqueda de vida extraterrestre, informó el 'Sunday Times'.
"Pronto seremos capaces de enviar una unidad de secuenciación del genoma controlado robóticamente a otros planetas para leer la secuencia de ADN de cualquier vida microbiana extraterrestre que pueda estar allí. Si podemos traerlos a la Tierra debemos ser capaces de reconstruir sus genomas", dice. "La versión sintética de un genoma de Marte a continuación, podría ser utilizado para volver a crear vida marciana en la Tierra".
En 2010 el doctor Venter y su equipo lograron crear un nuevo cromosoma a partir de ADN artificial y lo colocaron a una celda vacía donde se multiplicó, siendo esta precisamente la definición de ser vivo.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/107669-adn-alienigeno-3d-tierra
ALERTAS. El sistema Club-K despierta verdadero pánico entre los expertos militares occidentales
Expertos del Pentágono temen que el nuevo sistema modular de misiles ruso Club-K camuflado como contenedores de mercancías pueda modificar por completo el equilibrio militar en el mundo.
 |
| wikimedia |
El sistema está equipado con cuatro misiles balísticos tierra-mar y mar-mar. Por su apariencia, el complejo no se distingue de un contenedor estándar de 12 metros de largo como los que normalmente se usan para el transporte de mercancías por vía marítima o por ferrocarril. Debido a este camuflaje es prácticamente imposible identificar los lanzadores encerrados en contenedores.
Según publica el portal ruso Politikus, el sistema Club-K despierta verdadero pánico entre los expertos militares occidentales, ya que podría variar por completo las reglas de la guerra moderna. El contenedor móvil puede instalarse en barcos, camiones o plataformas de ferrocarril y debido a su excelente camuflaje, los sistemas de misiles enemigos tendrán que intensificar o incluso modificar sus misiones de inteligencia antes de planificar un ataque.
Expertos del Pentágono se muestran preocupados especialmente por el hecho de que Rusia ofrezca abiertamente el Club-K a cualquier importador potencial. Según los analistas estadounidenses, en caso de que el sistema entre en servicio en Venezuela o Irán, esto podría desestabilizar la situación internacional.
"Este sistema permite la proliferación de misiles balísticos en una escala que nunca antes hemos visto. A causa del camuflaje, no se podrá determinar fácilmente qué objeto se utiliza como lanzador de misiles. De repente, cerca de sus costas aparece un carguero, y al minuto siguiente sus instalaciones militares quedan destruidas por misiles", evalúa el potencial del Club-K el consultor en materia de defensa del Pentágono Reuben Johnson, citado por el portal.
 |
| wikimedia |
El sistema de misiles Club- K fue presentado por primera vez por la compañía rusa Novátor en una exposición asiática de sistemas de defensa que se celebró el pasado mes de abril en Malasia. La construcción de cada contenedor cuesta alrededor de 15 millones de dólares.
Wikimedia
Los contenedores con bloques de equipos dentro pueden ser trasladados a la posible zona de operaciones sigilosamente y cualquier contenedor del sistema Club-K puede lanzar una devastadora salva de misiles.
Un tren o un convoy de camiones con esos contenedores pueden ser fácilmente trasladados a cualquier lugar donde no los espere el enemigo. Los contenedores con misiles 'enlatados' del sistema Club-K permitirán acercarse al litoral a cualquier flota y lanzar un ataque contra sus enemigos. Cualquier objetivo podrá ser destruido en un rango de hasta 300 kilómetros con misiles de precisión antibuque Kh-35.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/107724-sistema-misiles-rusia-clubk-contenedores-pentagono
PROPULSIÓN. Viajar a Marte en un cohete de fusión nuclear no es una fantasía Leer más: Viajar a Marte en un cohete de fusión nuclear no es una fantasía.
 |
| foto/NASA/Marte |
Enviar astronautas a Marte a bordo de una nave
espacial alimentada por la fusión nuclear "no es un sueño de
ciencia-ficción, sino un proyecto totalmente alcanzable", según han
señalado expertos en tecnología. Los científicos han apuntado que la
física detrás de un cohete de este tipo ya se ha demostrado en el
laboratorio y que será cuestión de décadas que uno de estos aparatos
haga viajes de 90 días al planeta rojo.
Un viaje a Marte de ida y vuelta dura aproximadamente 500 días
utilizando los sistemas tradicionales de propulsión química. Pasar tanto
tiempo en el espacio profundo plantea riesgos graves para la salud de
los astronautas, que se verían expuestos a gran cantidad de radiación y
que tendrían que ejercitarse mucho para minimizar la pérdida de masa en
músculos y huesos.
El desarrollo de un sistema de propulsión más rápida es, pues, un
objetivo principal de la NASA, cuyo fin es llevar al ser humano hasta
Marte a mediados de la década de 2030. Por ello, la NASA ha llegado a un
acuerdo con la compañía MSNW para desarrollar este tipo de aparatos.
A las órdenes de Anthony Pancotti, los investigadores están
diseñando este cohete en torno a una posible misión tripulada de Marte
que duraría un total de 210 días, 83 días para el viaje, 30 días en la
superficie del planeta rojo y 97 días para volver a la Tierra. "Sentimos
que se ha definido un buen problema, una muy buena misión, y estamos
enfocados e el dispositivo de fusión para adaptarse a esta misión", ha
apuntado Pancotti.
¿CÓMO FUNCIONARÍA EL NUEVO COHETE?
La fusión se produce cuando los núcleos de dos o más átomos se
combinan y liberan de energía. El sol y las otras estrellas convierten
esta energía a la luz y el fenómeno también se da en las bombas de
hidrógeno, con un enorme poder destructivo. El cohete impulsado por
fusión se basaría en un plasma creado con deuterio y tritio, isótopos
"pesados" de hidrógeno.
Las burbujas de este plasma se inyectan en una cámara, en donde un
campo magnético colapsaría los anillos de metal a su alrededor,
comprimiéndolas en un estado de fusión. La energía liberada por las
reacciones de fusión sería vaporizaría e ionizaría el metal, que
aceleraría la parte trasera de la nave espacial a través de una
boquilla, creando un movimiento de empuje. Unos paneles solares
generarán la energía necesaria a bordo de la nave espacial para poner
todo este sistema en marcha.
Pancotti ha asegurado que "no hay ninguna razón para dudar de la
viabilidad de este concepto". "Este es probablemente el sistema más
simple y directo y de más bajo coste que se pueda imaginar", ha añadido.
fuente/Agencia Europa Press
El universo paralelo de lo que es pero no se dice: ¿por qué suponer que callar es preferible a hablar?
“EL HABLA ES AGITACIÓN, TRAICIÓN, INQUIETUD, TORMENTO DE LA PERSONA Y DE LOS DEMÁS”, DICE HAROLD BLOOM GLOSANDO EL HAMLET DE SHAKESPEARE, ¿PERO NO ESTAMOS AQUÍ JUSTO PARA AGITAR, PARA INQUIETAR, PARA PERTURBAR NUESTRAS PROPIAS SUPOSICIONES Y DESCUBRIR SU AUTÉNTICA REALIDAD?
Hace tiempo, mientras leía la glosa que Harold Bloom hace de Hamlet en su de algún modo titánico Shakespeare. La invención de lo humano, encontré un fragmento que de inmediato llamó mi atención e incluso más que eso: se inscribió indeleblemente en ese catálogo más o menos aleatorio, más o menos previsible, de descubrimientos significativos hechos al hilo de mis lecturas. Aunque a veces estos parecen azarosos en la biografía de un lector, en ese meandro de nuestras vidas que corre únicamente entre los libros y la palabra escrita, lo cierto es que a fin de cuentas, cuando sentimos que algo nos habla solo a nosotros, cuando un par de líneas o apenas un puñado de palabras nos confrontan y nos conmueven, nos parecen memorables y únicas, como si aquello que dicen no pudiera haber sido dicho de otro modo a pesar de la desmesura aparente del lenguaje, lo designamos así porque súbita e inadvertidamente nos encontramos en el texto, encontramos algo de lo más auténtico que creemos ser, eso irrenunciable que nos constituye y para lo cual, con cierta frecuencia, buscamos desesperadamente compañía y comunión. De pronto un libro nos dice, hace eco de cosas que sabemos pero no sabemos que sabemos de nosotros mismos, menos como un reflejo narcisista que como un encuentro íntimo e insospechado, desnudo de apariencias: esto es lo que de veras pienso.
Dice Bloom, según tradujo Tomás Segovia:
La realización más shakespeareana de Nietzsche es puro Hamlet: solo podemos encontrar palabras para lo que ya está muerto en nuestros corazones, de manera que necesariamente hay una especie de desprecio en todo acto del habla. El resto es silencio; el habla es agitación, traición, inquietud, tormento de la persona y de los demás.
Hasta ahora, mi manera de leer este fragmento había sido partiéndolo en dos y, además, otorgando mucha mayor importancia a su primera mitad. “Solo podemos encontrar palabras para lo que ya está muerto en nuestros corazones”, dice el crítico estadounidense, y por mucho tiempo tomé esa consigna como una suerte de precepto narrativo, creía que sería imposible escribir sobre algo que estuviera demasiado cercano, demasiado vivo, y que, por el contrario, tenía que dejarlo morir o esperar a que muriera para, entonces sí, poder escribir sobre ello. Pensaba, por ejemplo, en Los detectives salvajes y en la Recherche, en los muchos años transcurridos entre el sustrato real de los sucesos narrados y la narración definitiva, terminada, en los muchos años que Proust y Roberto Bolaño tuvieron que dejar pasar para convertir lo vivido en lo narrado (pero me doy cuenta ahora que esto es solo una suposición).
¿Solo podemos encontrar palabras para lo que ya está muerto en nuestros corazones? Pienso ahora que no. Pienso que si encontramos palabras para algo es porque ese algo sigue demasiado cercano, demasiado vivo, nos toca y nos altera, nos complace, nos otorga pesar o alegría o cualquier otra emoción que demuestra así su vitalidad y su importancia. ¿Cómo esperar que las palabras surjan en la esterilidad de la muerte y la indiferencia?
Ese era yo, dándole vueltas a un consejo inventado como tal por mí mismo, mirando hacia otro lado cuando lo que verdad me intentaba decir por medio del fragmento elegido estaba en la segunda mitad de mi división imaginaria.
“The rest is silence”, dice el diálogo final de Hamlet ―un verso que, por usar un verbo de Borges, prefigura también la afirmación última del Tractatus de Wittgenstein: “De lo que no se puede hablar, mejor es callarse”.
Con todo, la diferencia es sutil: usualmente ese “resto” de Shakespeare, el silencio con el que lo equipara, se relaciona con la muerte, el límite último, la frontera terminantemente real de la cual, en efecto, no se puede hablar y después de la cual no se puede hablar:
The undiscover’d country from whose bourn
No traveller returns,
Esa región no descubierta
de cuyos límites ningún viajero
retorna nunca,
En Wittgenstein, por otro lado, el “de lo que no se puede hablar” se interpreta como el muro contra el cual en ocasiones se topa el lenguaje, esos hechos del mundo que pasan por indecibles e inaprehensibles, que al parecer es imposible fijar bajo la forma de un nombre.
Sin embargo (y aunque es posible que a partir de este punto malinterprete tanto a Shakespeare como a Wittgenstein y los tuerza hacia mis propios fines y pensamientos), en ambos casos no se trata de expresiones normativas. El resto es silencio si ese resto se refiere a la muerte, pero afortunadamente no estamos muertos (no todavía) como para hacer nuestro ese silencio. De lo que no se puede hablar mejor es callarse, pero no mientras no arribemos a esa región donde el lenguaje se nos revelará insuficiente y quizá también inútil
¿Por qué entonces pensar que no-decir es mejor que decir? ¿Por qué creer que callarse es mejor que hablar? ¿Por qué otorgar más preeminencia al silencio que al habla? “El habla es agitación, traición, inquietud, tormento de la persona y de los demás”. ¿Pero no estamos en este mundo para agitar, para inquietar, para perturbar? ¿No estamos aquí para probar ese “tormento de la persona y de los demás” y no solo suponerlo ―para descubrir que, quizá, lo que creíamos “tormento” es en realidad otra cosa?
En ese sentido no deja de ser elocuente que, a lo largo de la obra, cuando Hamlet habla ―casi siempre, casi con todos―, lo hace rebuscadamente, fingiendo y engañando, ocultándose, simulando aquello que no es y pervirtiendo aquello que realmente quisiera decir. Irónicamente (una ironía cruel), con el único con el que piensa que puede hablar y habla francamente, es con la calavera de Yorick: sí, con un muerto.
Thus conscience does make cowards of us all;
And thus the native hue of resolution
Is sicklied o’er with the pale cast of thought,
And enterprises of great pith and moment
With this regard their currents turn awry,
And lose the name of action.
De esta manera la conciencia
hace de todos nosotros cobardes,
y así el matiz nativo de la resolución
se opaca con el pálido reflejo del pensar,
y empresas de gran miga y mucho momento
por tal motivo tuercen sus caudales
y dejan de llamarse acciones.
*Fragmentos del monólogo de Hamlet (III, i) traducidos por Tomás Segovia.
fuente del texto/ PIjamasurf
Suscribirse a:
Entradas (Atom)