martes, 15 de julio de 2014
MUNDO SUBTERRÁNEO. Expectación por la bajada de científicos a agujero descubierto en Yamal, Siberia.
Algunos investigadores proponen que fue un meteorito y otros, un efecto natural.
Un grupo de investigadores piensa bajar a investigar el interior de un gigantesco hueco formado en la región autónoma de Yamal-Nenets, en Rusia, informó la agencia de noticias Interfax-Ural el 15 de julio.
El sitio está a 30 kilómetros de la ciudad de Bovanenko y corresponde a una zona de campos de gas y petróleo, al sur de la fría península de Yamal de 120 mil kilómetros cuadrados; noroeste de Siberia.
Un representante del departamento de Criosfera del Instituto RAS y dos empleados del Centro de Investigación del Ártico serán los aventureros que bajarán este miércoles 16 de julio.
Un vídeo del agujero tomado desde un helicóptero y publicado en Youtube el 10 de julio causó una gran expectación.
"El tamaño del embudo es enorme, se puede bajar a unos cuantos MI-8 (helicópteros) sin temor...", escribió el autor.
En su análisis, señaló que por un lado la vegetación que se observa alrededor del agujero corresponde a un bosque. Notó además que "la tierra que se encuentra alrededor del cráter fue expulsada" y "el contorno de color oscuro tipo embudo evidencia un efecto de la temperatura".
El portavoz de los científicos adelantó a la agencia Interfax que "tomarán un análisis inicial del agua, el suelo, el aire, como información preliminar".
Otro video del mismo agujero o de otro similar fue publicado en Youtube en mayo. Los visitantes exclamaron asombrados acerca del tamaño del mismo.
La televisión y los medios de prensa reportaron el hecho destacando un posible meteorito. Sin embargo, según la fuente científica, es probable que el agujero se haya formado como consecuencia de los fenómenos naturales comunes.
"Estos fenómenos en Yamal no son una novedad; ya sucedió en el pasado... el suelo se hunde y se restaura, los suelos de permafrost se comportan de forma impredecible. Ríos subterráneos van lavando la lava y los terrenos descongelados se derrumban", dijo el portavoz a Interfax.
"A pesar de que algunos expertos se inclinan a pensar en un fenómeno meteórico, de cualquier manera, es necesario buscar en el sitio, todos los residuos, la fusión y así sucesivamente", agregó en sus declaraciones.
El cráter se encuentra cerca del campo de gas Bovanenskim en Yamal, uno de los más grandes entre los campos de petróleo y gas que existen en esta península rusa. Lo extraño es que se observó que el cráter está demasiado inflado, señaló Zvezda TV.
Un hueco de similar tamaño, de 30 metros de diámetro, pero en terreno plano, se observó en la ciudad de Guatemala en 2010, cuando se tragó una casa de tres pisos.
fuente/ La Gran Época
¿Existe una sofisticada nave abandonada en la luna?
Hoy en ufopolis vamos a estudiar una interesantísima parte de la
luna, concretamente unos kilómetros al sur de Mons Hadley Delta una
inhóspita región de la luna que parece esconder uno de los secretos más
intrigantes de la investigación ufológica al respecto de las visiones
vía satélite de la luna. Veamos los resultados de la investigación.
1. Las coordenadas del hallazgo son las siguientes: 25 19 52.86 N, 2
18 03,58 E. Aquí podemos ver una especie de promontorio perfectamente
estilizado que no se corresponde con las estructuras geológicas del
entorno. La escena además se completa con unos extraños senderos
paralelos que parten de esta extraña estructura.
2. Si comenzamos a estudiar la estructura, nos damos cuenta de que
existe una serie de ángulos y picos perfectamente paralelos que no
tienen signos de irregularidad, es más, corresponden a un diseño
aerodinámico.
3. La estructura refleja diferentes partes de luz, tiene una especie
de cabina en la parte superior y una estructura simétrica y con unas
aparentes alas. En ufopolis nunca habíamos visto nada igual.
4. Si ampliamos la toma, encontramos además una aparente modulación
de la sombra que convertiría al objeto en poco menos que una estructura
con forma de onda matemática, perfectamente posible dentro de las leyes
de la aerodinámica.
5. Merece la pena comprobar que este tipo de estructuras normalmente
no reflejan la luz del sol, y eso es más interesante aún si cabe, porque
eso significaría que fuera lo que fuera lo que es esto, tiene y emite
luz propia.
Investigación: Vicente Fuentes de Ufopolis
Fotos: Google Moon.
Cierran accesos al parque Yellowstone porque el supervolcán convierte el asfalto en "sopa".
Algunas carreteras del Parque Nacional Yellowstone en EE.UU. han sido cerradas ya que el calor extremo del supervolcán derrite el asfalto y la grava.
En particular, a los turistas se les ha prohibido acceder a la carretera que une algunas de las atracciones más populares, en concreto uno de los géiseres más conocidos del parque Old Faithful (Viejo Fiel) y Madison Junction (la confluencia fluvial donde nace el río Madison). La administración del parque también les ha pedido no caminar por dichas áreas, debido a lo peligrosas que se han vuelto, ya que el riesgo de que tierra aparentemente sólida se convierta en agua extremadamente caliente es muy alto.
"Básicamente convirtió el asfalto en sopa. Transformó los caminos de grava en una gacha de avena", describe la actividad geotérmica del supervolcán el portavoz del parque, Dan Hottle.
 |
| © nps.gov / yellowstonenps |
Dado que el parque nacional se encuentra situado sobre la caldera del supervolcán homónimo, las "fluctuaciones de temperatura" que ablandan al asfalto hasta atascar las llantas no son algo insólito en este lugar, explica Hottle al diario 'Los Angeles Times'. Sin embargo, esta vez la situación es "extrema e insólita", puntualiza. Aún no se sabe por cuanto tiempo las zonas permanecerán cerradas.
 |
| © nps.gov / yellowstonenps |
Amigos lectores, si tenéis más información sobre el Supervolcán Yellowstone. Enviad la información poniendo vuestro comentario. Gracias.
lunes, 14 de julio de 2014
Ana Maria Oliva, ingeniera industrial, doctora en Biomedicina y terapeuta será ponente en el Congreso Sabiens nº6 2014 (dias 4 i 5 de octubre en Principado de Andorra)
Ingeniera Industrial, Master en Ingeniería Biomédica (Premio Extraordinario) y Doctora en Biomedicina. Directora del Instituto Iberoamericano de Bioelectrografía Aplicada.
Con amplia formación en terapias naturales. Profesora de la Universidad de Barcelona. Investigadora sobre la efectividad de determinadas terapias naturales sobre pacientes con patologías diversas. Formadora oficial en Bioelectrografía GDV / Bio-Well.
Reciente entrevista realizada a Ana Maria Oliva en la Contra de la Vanguardia
Ana María Oliva, ingeniera, doctora en Biomedicina y terapeuta
"Cada pensamiento cambia tu biocampo electromagnético"
Mi célula más vieja tiene cinco años y mi alma es eterna. Soy
de Barcelona. Soy ingeniera industrial y doctora en Biomedicina por la
UB. Estoy casada y tengo dos gemelos, Rubén y Matías (2). ¿Política?
¡Bien común! ¿Creencias? Si no ves a Dios en todo. . . , no lo ves en
nada.
Las investigaciones de Konstantín Korotkov, doctor en Física y
catedrático de la Universidad de San Petersburgo, confirman el biocampo,
objeto psicofísico visible con imagen electrofotónica. Eso hace cada
día la doctora Ana María Oliva, que ha llegado ahí tras una vida de
búsqueda y experimentación, como explica en Lo que tu luz dice (Sirio),
libro a la vez divulgativo e inspirador sobre esta frontera de la
ciencia, que le ha enseñado a autorregularse modulando pensamientos y
actitudes. Y la más saludable consiste en saber que estás aquí para
algo…, y que es bueno. Oliva habla de esto el viernes 27 en el Festival
Jiwapop de Música y Consciencia (Jiwapop.com).
¿Soy luz?
Materia implica energía, mesurable: frecuencias de onda, invisibles unas, visible otras… ¡Luz!
Materia implica energía, mesurable: frecuencias de onda, invisibles unas, visible otras… ¡Luz!
Pues no me la veo.
Su intensidad es baja…, pero podríamos verla si nos entrenásemos.
¿El aura?
Un campo bioelectromagnético. Lo generan los intercambios eléctricos de nuestros átomos y células. Desprendemos biofotones.
Un campo bioelectromagnético. Lo generan los intercambios eléctricos de nuestros átomos y células. Desprendemos biofotones.
¿Está viendo mis biofotones?
No a simple vista, no me he entrenado. Pero podemos verlos mediante este dispositivo.
¿A ver?
Coloque un dedo aquí. Ahora otro. Otro. Ya están los diez, bien. Mire la pantalla, ¿ve?
Una corona luminosa en cada yema.
¿Ve los rayos, unos más largos, otros tan cortos, algunos agujeros…? Indican la energía de sus órganos internos en sus funciones.
¿Todo mi organismo en mis dedos?
Como el universo, eres hologramático: cada parte contiene la información del todo.
Como el universo, eres hologramático: cada parte contiene la información del todo.
¿Y qué hace ahora?
La información arroja el estado de tu biocampo corporal, plasmada en esta fotografía, esta imagen electrofotónica.
¿Mi aura…? ¿Y qué ve en ella?
Vigila tu páncreas, tiroides, colon y aparato urogenital. Y veo triste tu corazón.
Vaya… ¿Es un método diagnóstico?
En Rusia está legalmente aceptado, aquí es sólo una técnica de evaluación del estado energético del organismo.
¿Qué cosas ha electrofotografiado?
Cuando un espermatozoide fecunda un óvulo, hay un estallido de luz. Cuando una bacteria muere, un relampagueo. Una señal violeta antecede a toda mitosis celular…
¿Y en el cuerpo?
Hay más desprendimiento biofotónico en enfermedades: el organismo está intentando corregir algo. He hecho experimentos sobre estas variaciones biofotónicas…
¿Por ejemplo?
Si tu móvil recibe llamada, la señal interfiere en tu aura, la merma. Si te cuentan algo agradable, se compensa.
¿En serio?
Sorprendente: si empuñas un vaso con licor, tu aura se resiente. Si lo bebes, más aún.
¿Antes de beber… hay ya un efecto?
Sí. El campo energético del licor altera tu biocampo. Y si alguien te llama “imbécil”, altera también tu bioelectromagnetismo.
¿Lo ha observado?
Medido y fotografiado, ¡incluso si es un insulto sin intención de dañar!
Medido y fotografiado, ¡incluso si es un insulto sin intención de dañar!
¿Tanto poder tienen las palabras?
Yo antes era muy bruta: por inseguridad, me protegía con un lenguaje duro. Un día, parodiando y burlándome de los que hablan suave, empecé a decir “dime, amor”, “hola, cariño”, “bonita, cielo”… ¡Y… cambié!
Yo antes era muy bruta: por inseguridad, me protegía con un lenguaje duro. Un día, parodiando y burlándome de los que hablan suave, empecé a decir “dime, amor”, “hola, cariño”, “bonita, cielo”… ¡Y… cambié!
¿Cómo cambió?
¡Se dulcificó mi carácter! Ahora llamo a todo el mundo “corazón”… ¡y me hago bien!
Y al otro también.
Si estás junto a una persona serena y armónica, ¡te sientes mejor! Lo habrá notado…
Lo noto ahora.
Escuchar una canción, ver un color, presenciar un telediario, lo que comes…, todo modifica tu biocampo. Y lo que piensas.
Escuchar una canción, ver un color, presenciar un telediario, lo que comes…, todo modifica tu biocampo. Y lo que piensas.
¿Ah, sí?
Lo que piensas influye en tu biología. Por eso es importante guiar tus pensamientos. Tu sistema de creencias te construye.
Un ejemplo.
“¡Mira lo que me ha hecho mi novia!”, se me lamentó un joven alumno. Me hinchó la cabeza tanto que medí su biocampo y se lo enseñé: muy alterado y dañado. Entendió: estaba dañándose con sus pensamientos.
¿Qué le había hecho su novia?
Colgar una fotografía sexy en internet.
Colgar una fotografía sexy en internet.
Bah.
Es muy saludable relativizar tu sistema de creencias, distanciarte y parar de sufrir.
Es muy saludable relativizar tu sistema de creencias, distanciarte y parar de sufrir.
Ojalá fuese tan fácil.
Tras todo sufrimiento hay una creencia equivocada. Nos han enseñado que si alguien sufre…, sufras con él. ¡No! Así sólo duplicas el sufrimiento del mundo. ¡Intenta estar tú bien! Y, sereno, centrado, acude junto al que sufre. Eso sí puede ayudarle.
¿Quiérete a ti mismo, primer mandamiento del bienestar?
Sí. Ámate. Si amas, todo estará bien para todos. Si te gustas mucho haciendo algo, ¡ve por ahí, alimenta eso! Sé fiel a tu corazón. Eres único. Enamórate de ti. Brillarás. Y eso bendecirá a la gente de tu entorno.
¿Una sonrisa cura?
Si sonríes, todo te sonreirá. Cuando más te cueste, ¡sonríe!
¿Cómo es el aura de una persona saludable?
Armónico, homogéneo, sin grandes congestiones, fugas ni agujeros. Lo biográfico deviene biológico.
Armónico, homogéneo, sin grandes congestiones, fugas ni agujeros. Lo biográfico deviene biológico.
Pero si te sucede una desgracia…
Pues piensa que todo, aunque parezca malo, ¡es para que aprendas algo! Piensa que todo es para bien. Y lo será. Confía en la vida, y lo tendrás todo.
Bello consejo. Despídame con algún otro.
¡Haz lo que te haga feliz! Y entonces tu luz será muy bonita.
Científicos de la Universidad de Harvard captan ecos de la antigua Tierra, previa a la colisión que propició la Luna.
- Esta colisión se produjo hace 4.500 millones de años contra un planeta llamado Theia.
- El calor generado por la colisión habría causado la fusión de todo el planeta, antes de que algunos restos se enfriaran y se escindieran para crear la Luna
Un nivel isotópico no explicado en las profundidades de la Tierra puede ser una señal de material anterior al choque de nuestro planeta con otro cuerpo planetario. Este evento llevó a la creación de la Luna.
Esto puede representar los ecos de la antigua Tierra,
que existía antes de la colisión producida supuestamente hace 4.500
millones de años. Este trabajo ha sido presentado este lunes en la
conferencia de Goldschmidt - referencia internacional en geoquímica - ,
en Sacramento, California.
La teoría actualmente en boga dice que
la Luna se formó hace 4.500 millones de años, cuando la Tierra
colisionó con una masa del tamaño de Marte, a la que se ha dado el
nombre de "Theia". De acuerdo con esta teoría, el calor generado por la
colisión habría causado la fusión de todo el planeta, antes de que
algunos restos se enfriaran y se escindieran para crear la Luna.
Ahora, sin embargo, un grupo de científicos de la Universidad de Harvard creen que han identificado una señal de que sólo una parte de la tierra se derritió, y que una parte antigua todavía existe dentro del manto de la Tierra.
Ahora, sin embargo, un grupo de científicos de la Universidad de Harvard creen que han identificado una señal de que sólo una parte de la tierra se derritió, y que una parte antigua todavía existe dentro del manto de la Tierra.
El
investigador principal asociado, el profesor Sujoy Mukhopadhyay,
explica: "La energía liberada por el impacto entre la Tierra y Theia
habría sido enorme, sin duda lo suficiente para fundir todo el planeta.
Pero creemos que la energía del impacto no se distribuyó de manera uniforme a lo largo de la antigua Tierra.
Esto significa que una parte importante del hemisferio en que impactó
probablemente habría sido completamente vaporizada, pero el hemisferio
opuesto quedó protegida en parte, y no fue objeto de fusión completa".
Comparación de isótopos
El equipo ha analizado las proporciones de isótopos de gases nobles de las profundidades del manto terrestre,
y ha comparado estos resultados con niveles de isótopos más cercanos a
la superficie. Encontró que la relación de 3He a 22Ne de la capa
superficial es significativamente mayor que la relación equivalente en
el manto profundo.
El profesor Mukhopadhyay, comentó: "Esto
implica que el último impacto gigante no mezcló completamente el manto y
no había un oceáno global de magma".
La evidencia adicional proviene del análisis del 129-Xenon con relación 130-Xenon.
Se sabe que el material traído a la superficie del manto profundo (a
través de plumas del manto) tiene una proporción más baja que la que
normalmente se encuentra cerca de la superficie, por ejemplo en los
basaltos de las dorsales oceánicas.
Como 129-Xenon es producido
por la desintegración radiactiva de 129-yodo, estos isótopos de xenón
ponen un sello de tiempo de la edad de formación de la antigua parcela
de manto dentro de los primeros 100 millones de años de historia de la
Tierra.
El profesor Mukhopadhyay dice: "La geoquímica indica que
hay diferencias entre las proporciones de isótopos de gases nobles en
diferentes partes de la Tierra, y éstas necesitan ser explicadas. La
idea de que una colisión catastrófica de la Tierra con otro cuerpo de
tamaño planetario, el mayor evento en la historia geológica de la
Tierra, no se fundió completamente y homogeneizó la Tierra cuestiona
algunas de nuestras nociones sobre la formación de planetas y la
energética de los impactos gigantes. Si la teoría se demuestra correcta, entonces podemos estar viendo ecos de la antigua Tierra, de una época antes de la colisión".
fuente/Teinteresa.es
El holograma humano: Científicos pueden ver en tu rostro lo que te sucedió en la infancia.
Científicos en Escocia comprueban que el rostro humano graba lo que le sucede y puede leerse con cierta precisión, recomponiendo los pedazos del puzzle de una vida en la simetría de la cara.
Es parte de las más fundamental
intuición humana que lo que le sucede a una persona de alguna manera se
queda grabado en su rostro —a menos de que se haga un pacto con fuerzas
ocultas como en el caso de Dorian Gray. La forma en la que
experimentamos y vemos el mundo acaba siendo la forma en la que nos
vemos. Esta intuición, que por una parte denota un simple orden de
causalidad, parece haber sido confirmada por la ciencia.
Científicos de la Universidad de
Edimburgo descubrieron una correlación entre la simetría facial
—analizando diferentes facciones— y factores como la privación de
atención, el estrés y la mala nutrición sufrida en la infancia.
“La simetría en el rostro es pensada
como la marca de lo que se conoce como estabilidad en el desarrollo —la
habilidad del cuerpo de soportar el estrés ambiental [factores
estresantes]— y no ser desviado de su camino de desarrollo”, dijo el
profesor Ian Deary al diario Telegraph.
La investigación buscaba saber si la
simetría facial registraba los factores de estrés infantil a lo largo de
la vida, para lo cual se estudiaron 292 personas de 83 años de edad de
los cuales se contaba con información de toda su existencia. El estudio
pudo comparar la simetría facial de los participantes con cuestiones
como su estatus social de niños, la profesión de sus padres, qué tantas
personas había en su hogar, si tenían un baño interno o externo y muchos
otros factores.
El estudio sugiere que la relación entre
la simetría facial y la clase social fue más marcada entre los hombres y
podría estar ligada a los resultados de otras investigaciones que han
encontrado que las personas con rostros más simétricos son considerados
como parejas más atractivas (y las mujeres tienen más orgasmos con hombres de rostros simétricos, según otro estudio),
acaso proporcionando una señal a la parte inconsciente de la biología
humana de que una persona simétrica tendrá mejor salud a lo largo de su
vida.
Por otro lado el estudio permite
especular sobre varias cuestiones muy interesantes. Viene a la mente
primero la noción ampliamente difundida por Freud de que la infancia es
destino y de que existe una especie de determinismo en lo que nos sucede
tempranamente que nos acompañará como una infraestructura psíquica
difícil de modificar por el resto de la vida. Aunque es cierto que el
estudio aquí comentado no señala que estas “asimetrías” grabadas en el
rostro por la infancia sean indelebles.
También invita, de una manera un poco
más licenciosa, a jugar con la idea de que el ser humano es un
holograma, como se puede extrapolar de la la teoría cuántica de David
Bohm del Orden Implicado, en la que este genial físico expone que el
universo entero es un organismo en que cada parte contiene la totalidad
de la información, de tal manera que en una partícula están entrelazadas
todas las partículas y todos los procesos que jamás se han llevado a
cabo. Esto puede ser visto en el hecho de que para reconstituir a un
ser vivo no hace falta más que un molécula de su ADN —en ella yace la
información de todas sus células. Y acaso algo así ocurre en el hombre:
con solo ver sus ojos, la simetría de su rostro o alguna otra facción,
es posible, para quien sepa “leer”, acceder a toda su información, como
si la cara fuera una grabadora holográfica.
fuente/ [Telegraph]
fuente/Pijamasurf
14 de julio del año 1789. El día D de Revolución Francesa.
Revolución Francesa. 225 años de la Toma de la Bastilla.
MARTES 14 DE JULIO: nada", apuntó en su agenda personal del año 1789 Luis XVI, rey de Francia y Navarra por la gracia de Dios. Se refería al resultado de la caza del día, verdaderamente infausto. Su pasión cinegética era prioritaria sobre las demás preocupaciones: la perspectiva de una bancarrota del Estado, que le había obligado a convocar los Estados Generales que no se habían reunido en Francia desde 1588; el desprestigio de la Corte, sumida en unos escándalos en los que la propia reina, la frívola María Antonieta, se veía comprometida, y por fin, y sobre todo, el espectro de la hambruna que, por todo el país, amenazaba al pueblo con el constante aumento del precio del pan (el alimento básico) como consecuencia de las malas cosechas de los años anteriores y la ocultación del trigo realizada por unos acaparadores con el propósito de enriquecerse.
El espectro de la hambruna que, por todo el país, amenazaba al pueblo con el constante aumento del precio del pan.
A unas 6 leguas (23 kilómetros) de Versalles, donde residía la Corte, el "buen pueblo de París" -como solía denominarle la terminología oficial- no estaba para tonterías. Dos días antes, el domingo 12 de julio, la noticia del cese de Necker -el único ministro en el que tenía confianza- y su sustitución por el barón de Breteuil, conocido por su oposición a cualquier tipo de reforma, había suscitado un gran descontento.
Exaltada en los jardines del Palacio Real por un joven abogado y periodista, Camille Desmoulin que, basándose en el constante aumento del número de tropas acantonadas en la capital y sus alrededores, anunciaba una "noche de San Bartolomé de los patriotas", la muchedumbre -a la que se habían unido soldados de los guardias franceses- se había manifestado por las calles. La intervención para restablecer el orden del Real Alemán -un regimiento de caballería comandado por el príncipe de Lambesc- se había saldado con la muerte de un anciano y varios heridos.
El 13, a la una de la madrugada, se había pegado fuego a 40 de las 54 oficinas de arbitrios establecidas en cada una de las puertas de la capital. Era una reacción al anuncio de un nuevo aumento del precio del pan que había alcanzado la cantidad exorbitante de 7 sueldos por libra cuando un obrero parisino ganaba unos 30 sueldos por día de trabajo, y el consumo medio era de dos libras de pan por día y por persona. Reunidos en el Ayuntamiento, los electores "del segundo grado" de París -los que habían sido electos para designar a los diputados a los Estados Generales-, capitaneados por el gran preboste de los mercaderes, Flesselles, habían acordado la creación de una milicia burguesa de 48.000 hombres, una medida propuesta el 8 de julio para todo el reino por Mirabeau en la Asamblea Nacional que, al día siguiente fue declarada constituyente.
Una milicia de autodefensa
Oficialmente, esta milicia burguesa estaba destinada al mantenimiento del orden, confiando "al pueblo el cuidado de vigilar al pueblo", según la fórmula empleada por el diputado Le Chapelier. En realidad, era una disposición de autodefensa frente a la presencia en la capital o sus alrededores inmediatos de 15 regimientos, los más de tropas extranjeras. Para armar a esta fuerza, la multitud había irrumpido en la armería real y había cogido por la fuerza todo tipo de armamento.
Pero se trataba de piezas de colección, armaduras, alabardas y otros pertrechos de este tipo, en su mayoría inservibles o de poca efectividad militar. Con lo cual los electores -que, de hecho, asumían el poder en la capital desde el Ayuntamiento, y habían sustituido a las autoridades nombradas por el Rey-, habían mandado al gobernador del Cuartel de los Inválidos una delegación encargada de solicitar las armas que poseía. Evidentemente, fue en vano y la milicia burguesa permanecía siendo una fuerza desarmada.
Luis XVI, Antoine-Françoise Callet
El 14 de julio, el día amaneció espléndido. A las 10 de la mañana, entre 40.000 y 50.000 individuos -entre los cuales se hallaban, como la víspera, numerosos guardias franceses- se hallaron reunidos ante el Cuartel de los Inválidos, decididos a obtener por la fuerza lo que los electores no habían sabido o podido lograr por la persuasión.
Para su defensa, los asediados, comandados por el gobernador, marqués de Sombreuil, disponían de doce cañones. Pero se resistieron a hacer uso de ellos en contra de los parisinos. Asimismo, se negaron a intervenir los regimientos de infantería y caballería acampados a dos pasos de allí, en el Campo de Marte, y el general suizo Benseval, comandante en jefe de las fuerzas acantonadas en París, asistió, impotente, al asalto de los Inválidos, donde la muchedumbre se apoderó en un santiamén de los 12 cañones, 1 mortero y unos 40.000 fusiles.
Los parisinos ya tenían armas. Pero no poseían pólvora y municiones en cantidad suficiente. Cundió el rumor de que las había en La Bastilla, la impresionante fortaleza medieval construida en el siglo XIV bajo el reinado de Carlos V el Sabio y que alzaba sus murallas y torres al este de París, entre el barrio de Saint-Antoine y su arrabal, dos de las zonas más populares de la capital.
Desde principios del XVII -por decisión del cardenal Richelieu-, servía de cárcel de Estado. Con lo cual había sido el destino de las víctimas de las lettres de cachet, órdenes regias por las que cualquiera podía verse encarcelado sin ningún tipo de acción judicial previa, como había ocurrido, entre otros muchos, al misterioso Hombre de la máscara de hierro y al propio Voltaire en su juventud.
Búsqueda de municiones.
Exaltada por su fácil victoria en Los Inválidos, la muchedumbre se dirigió, pues, hacia La Bastilla. Aunque en los cahiers de doléance, redactados por los parisinos con vista a la preparación de los Estados Generales, ya se había pedido la destrucción de esta fortaleza, la gente no iba a derribar el símbolo del absolutismo. Iba sólo a buscar municiones.
La fortaleza de La Bastilla
Mientras tanto, pese al poco éxito que había tenido semejante actuación la víspera, los electores de París, de nuevo reunidos en el Ayuntamiento, habían decidido mandar una delegación al gobernador de la fortaleza para solicitar la pólvora y las balas de las que disponía. Éste, el marqués de Launay, la recibió a las diez y media de la mañana con toda la cortesía del Antiguo Régimen, e incluso convidó a sus miembros a almorzar. Pero se mantuvo firme y se negó a conceder lo solicitado.
Una hora después, a las once y media de la mañana, De Launay recibió a otra delegación, encabezada por los abogados Thurot, que representaba a los electores, y Ethis de Corny, un admirador de Voltaire con el que se había carteado. El resultado fue idéntico al de la primera entrevista y la exasperación fue creciendo entre la muchedumbre agrupada alrededor de la fortaleza.
El pueblo se lanzó con ímpetu al asalto, distinguiéndose especialmente los guardias por su valor y pericia.
Pese a los cañones que coronaban las ocho torres de La Bastilla -y que De Launay, al principio, había mandado retirar, como prueba de buena voluntad-, el pueblo se lanzó con ímpetu al asalto, distinguiéndose particularmente los guardias franceses por su pericia y valor. A la una y media, los sitiadores que había conseguido hacerse con el puente levadizo, se precipitaron hacia la puerta de la fortaleza. El marqués de Launay, que tan sólo disponía de una guarnición compuesta de 82 inválidos y de 32 suizos, mandó abrir fuego y cayeron las primeras víctimas. A partir de este momento, defensores y sitiadores intercambiaron disparos mientras que De Launay recibió, a las dos y a las tres, delegaciones ante las que no cedió en nada.
Cinco cañones decisivos.
La situación cambió del todo cuando, a las tres y media, llegó un destacamento de 61 guardias franceses comandados por un antiguo sargento de la guardia suiza, Hullin. Llegaban con cinco de los cañones de Los Inválidos. Los posicionaron enfrente de la puerta de La Bastilla: toda defensa era ya inútil. Viéndolo todo perdido, el gobernador quiso hacer saltar la fortaleza poniendo fuego a los 250 barriles de pólvora que almacenaba. Sus soldados se lo impidieron y le obligaron a la capitulación.
Ésta tuvo lugar a las cinco de la tarde. La muchedumbre se precipitó al interior. El gobernador y los inválidos fueron hechos prisioneros, mientras que los suizos, lograron escapar. En su búsqueda de la pólvora y municiones de las que habían venido a aprovisionarse, los ocupantes descubrieron a siete prisioneros, que fueron puestos inmediatamente en libertad.
El célebre marqués de Sade no tuvo este honor: había sido trasladado dos días antes. Ahora sí, el asalto a una fortaleza con el objetivo de proveerse de municiones se había transformado en ataque del pueblo al propio símbolo del absolutismo monárquico.
El doble despertar de Luis XVI.
Para que compareciesen ante los electores, se decidió el traslado de los prisioneros al Ayuntamiento. Enfurecida por las bajas que había sufrido -un centenar de muertos y otro de heridos-, la muchedumbre se ensañó con ellos durante el trayecto. Apenas llegado al pie del edificio municipal, el marqués de Launay cayó muerto de los golpes que le fueron asestados, a pesar de la protección que le habían ofrecido los mismos guardias que le habían conducido detenido hasta allí.
Unos oficiales y tres inválidos tuvieron el mismo destino, así como, unos momentos después, el preboste de los mercaderes, Flesselles, muerto de un pistoletazo cuando se le conducía al Palacio Real a ser juzgado por su pasividad, o doble juego, durante los acontecimientos. Puestas en picas, las cabezas cortadas de las víctimas fueron paseadas a modo de trofeos por las calles de la capital en medio de la alegría general hasta que, por la noche, la lluvia obligó a los triunfadores a retirarse.
El marqués de Launay cayó muerto de los golpes que le fueron asestados por la muchedumbre.
Con autorización de éstos, un empresario llamado Palloy, viendo el gran beneficio que podía sacar de los materiales recuperados, había contratado a unos 800 obreros para abatir la fortaleza. La Bastilla, símbolo de la tiranía, no sólo había sido atacada y vencida, sino que no iba a quedar piedra de ella.
Mientras tanto, en Versalles, Luis XVI, informado de que habían ocurrido disturbios en París, pero no de la capitulación de De Launay, tomó a las seis de la tarde la decisión de que las tropas evacuasen la capital. La orden llegó al Ayuntamiento a las dos de la madrugada. El Rey también había capitulado ante los parisinos.
Luis XVI sólo se enteró de la toma de La Bastilla a las ocho de la mañana del día 15 de julio. Sin esperar la ceremonia protocolaria que constituía cada día su despertar, y haciendo caso omiso de las objeciones de los ministros presentes, el gran chambelán, duque de La Rochefoucauld-Liancourt, se apresuró a comunicarle la noticia. Tras escucharle, preguntó el Rey: "¿Es un motín?". "No, Majestad, es una revolución", habría contestado el duque. Una réplica tan brillante que incluso parece apócrifa. Pero, de ser verídica, no podía ser más acertada. (fuente/El País)
¿Fue la Revolución Francesa una venganza de los Templarios?
Artículo de Julius Evola, Roma, 1 de mayo de 1956.)
Un historiador francés ha observado que mientras hoy se reconoce ya que las enfermedades del organismo humano no nacen solas, sino que se deben a agentes invisibles, a microbios y a bacterias, en lo referente a las enfermedades de esos más grandes organismos que son las sociedades y los Estados, enfermedades correspondientes a las grandes crisis históricas y a las revoluciones, se piensa que allí en cambio las cosas sucedan de otra manera, es decir que se trataría de fenómenos espontáneos o debidos a simples circunstancias exteriores, mientras que en las mismas pueden haber actuado con gran vigor un conjunto de fuerzas invisibles similares a los microbios en las enfermedades humanas.
Se ha escrito mucho respecto de la Revolución Francesa y sobre la causa que la originó; habitualmente suele reconocerse el papel que, por lo menos como preparación intelectual, han tenido ciertas sociedades secretas y especialmente la de los denominados Iluminados. Una tesis específica y más avanzada es aquella que a tal respecto sostiene que la Revolución Francesa haya representado una venganza de los Templarios. Ya en un período sumamente cercano a aquella revolución se había asomado una idea semejante. Seguidamente De Guaita habría de retomarla y profundizarla.
La destrucción de la Orden de los Caballeros Templarios fue uno de los acontecimientos más trágicos y misteriosos de la Edad Media. Los Templarios eran una Orden cruzada de carácter sea ascético como guerrero, fundada hacia el 1118 por Hugues de Payns. Exaltada por San Bernardo en su Laude de la nueva Milicia, habría de convertirse rápidamente en una de las Órdenes caballerescas más ricas y poderosas. Improvisamente en 1307, la misma fue acusada por la Inquisición.
La iniciativa partió esencialmente de una figura siniestra de soberano, por parte de Felipe el Hermoso de Francia, quien impuso su voluntad al débil Papa Clemente V, apuntando así a quedarse con las grandes riquezas de la Orden. Se reprochaba a los Templarios de profesar sólo en apariencias la fe cristiana, de tener un culto secreto y una iniciación ajena al cristianismo y más aun anticristiana. Cómo hayan sido las cosas verdaderamente es algo que no se ha podido nunca saber con exactitud. De cualquier forma el proceso concluyó con una condena: la Orden fue disuelta, la mayor parte de los Templarios fue masacrada y terminó en la hoguera. Fue quemado también el Gran Maestro, Jacques de Molay. Éste justamente en la hoguera señaló los días de la muerte de los responsables de la destrucción de la orden, del rey y del pontífice. Felipe el Hermoso y Clemente V habrían de morir exactamente dentro de los términos profetizados por el Gran Maestro templario para presentarse delante del tribunal divino.
Se dice que algunos Templarios que se salvaron de la masacre se refugiaron en la corte de Robert Bruce, rey de Escocia, y que se integraron a ciertas sociedades secretas preexistentes. De cualquier modo, de acuerdo a la tesis mencionada al comienzo, ciertas derivaciones de los Templarios habrían continuado de manera subterránea hasta el mismo período de la Revolución Francesa y habrían preparado, como una verdadera venganza, la caída de la casa de Francia. Que algunas sociedades secretas se hubiesen organizado para fines revolucionarios, ello es algo develado por la investigación histórica.
Una mera casualidad - el hecho de que un correo de las mismas fuese abatido por un rayo- permitió descubrir documentos de los Iluminados que llevaba consigo y que contenían planes revolucionarios. Más importante aun fue la reunión secreta que se realizó en Frankfurt en 1780. Fue descripta de manera novelesca por Alejandro Dumas en su famoso libro José Bálsamo, en donde se sirviera seguramente de los apuntes, publicados en Italia en 1790 y en Francia en 1791, del proceso realizado por el Santo Oficio a este misterioso personaje conocido bajo el nombre de Cagliostro. En su exposición Cagliostro habla de aquella reunión, hace mención a los Templarios, dice que los convocados se habían comprometido a tumbar a la casa de Francia; que luego de la caída de esta monarquía su acción habría debido dirigirse hacia Italia teniendo en mira particularmente Roma, sede del Papado.
A todo esto deben agregarse las revelaciones hechas en 1796 por parte de Gassicourt en un libro sumamente raro, Le tombeau de Jacques Molay. En el mismo se sostiene que "los hechos de la Revolución Francesa tienen un signo templario". Según el autor el mismo nombre de los Jacobinos -es decir quienes fueron los principales promotores de la Revolución- vendría de el del Gran Maesto templario, Jacques Molay, y no, como generalmente se cree, de la iglesia de religiosos jacobinos, lugar de reunión que la organización secreta habría elegido por una mera casualidad en el nombre. Y la consigna de la secta, la que debía ser mantenida aun sucesivamente en algunos altos grados de asociaciones similares, se componía de las iniciales del nombre completo del Gran Maestro templario.
Otra circunstancia extraña y significativa está representada por la elección del lugar en donde fue mantenido prisionero el último rey de Francia, Luis XVI; lugar que sólo abandonaría en el momento de subir al patíbulo. Mientras que la Asamblea Nacional le había asignado como cárcel un local del Palacio de Luxemburgo, él en vez fue encerrado en el Templo, es decir en la antigua sede de los Templarios de París: casi como un símbolo de la venganza que golpeaba, en la persona de su último descendiente, a la dinastía culpable de la destrucción de la Orden, en el lugar mismo que la misma había ocupado.
Son además aducidos otros elementos como sostén de tal tesis. Naturalmente, una investigación que, como ésta, vierte sobre lo que se ha desarrollado en las sombras, detrás de los bastidores de la historia conocida, encuentra particulares dificultades. En el caso específico, aun admitiendo todos los indicios, quedaría por verificar si existió una continuidad entre los agentes revolucionarios alrededor del '89 y los verdaderos Templarios medievales, pudiendo también ser que los primeros hayan tomado de los segundos tan sólo el nombre, mientras que en cambio han obedecido a fuerzas oscuras de un tipo muy distinto. De cualquier modo la hipótesis aquí señalada es conocida por parte de aquellos que llevan la mirada sobre lo que bien podría ser denominado como la dimensión en profundidad de la historia.
Mientras Luis XVI, el último rey de Francia perdía su cabeza en la guillotina, una voz retumbó de entre los presentes que gritó, voz en cuello, “¡Maestre Jacques de Molay, has sido vengado!”, cumplía su objetivo la revolución francesa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)