MENTE. Cómo separa el cerebro nuestra capacidad de hablar de la de escribir.

A pesar de que la capacidad humana de escribir evolucionó de nuestra capacidad de hablar, escribir y hablar son actualmente sistemas independientes en el cerebro, de modo que alguien que no puede escribir una frase gramaticalmente correcta podría ser capaz de decirla en voz alta sin errores.

Imagen: Fredrik Rubensson (Flickr, CC)

La experiencia con personas que han sufrido daño cerebral, especialmente los que desencadenan distintos tipos de afasia, demuestran que la capacidad de escribir y hablar dependen de distintas partes del cerebro, y no sólo en cuanto a control motor de la mano y la boca, sino al más alto nivel de construcción de palabras. De esta manera, alguien con este problema puede decir en voz alta la frase “El hombre está pescando un pez” y escribir a continuación “El hombre está pesca un pez”. 

Aunque ya se conocen casos muy llamativos sobre el tema (recordad que hablamos por aquí de La profesora que olvidó leer pero no escribir) el equipo liderado por la científica cognitivaBrenda Rapp, de la Universidad Johns Hopkins, ha realizado una serie de experimentos para profundizar en el fenómeno. A pesar de que la capacidad humana de escribir evolucionó a partir de nuestra habilidad para hablar, recuerda, la tarea de escribir y la de hablar son actualmente sistemas tan independientes en el cerebro que alguien que no puede escribir una frase gramatical correctamente, podría decirla en voz alta sin cometer errores. 

En un estudio publicado en la revista Psychological Science, el equipo de Rapp ha reunido nuevas pruebas de que es posible dañar el área del lenguaje del cerebro, sin que esto afecte al área de la escritura – y viceversa – incluso cuando se trata de morfemas, los componentes más pequeños y sin significado del sistema lingüístico. “Ver a gente que dice una cosa y –a la vez- escribe otra es sorprendente y alarmante. No nos esperábamos que fuéramos capaces de producir palabras distintas en el discurso y la escritura”, dice Rapp, profesora del Departamento de ciencia Cognitiva de la Escuela Krieger de Artes y Ciencias. “Es como si hubiera dos sistemas lingüísticos cuasi-independientes en el cerebro”. 

El equipo de investigadores quería comprender cómo organiza el cerebro el conocimiento del lenguaje escrito – leer y deletrear -, dado que hay un cianotipo genético para el lenguaje hablado pero no para el escrito. Más específicamente, querían saber si el lenguaje escrito depende del lenguaje hablado en adultos alfabetizados. Si lo había, entonces lo previsto sería ver errores similares en el discurso y la escritura. SI no lo hubiera, lo que se vería es que la gente no escribe necesariamente lo que dice. 

El equipo, que incluye a Simon Fischer-Baum, de la Universidad de Rice, y a Michele Miozzo de la Universidad de Columbia, ambos científicos cognitivos, estudió a cinco víctimas de ictus con afasia. Cuatro de ellos tenían dificultades para escribir frases con los sufijos correctos, pero tenían muchos menos problemas al decir las mismas frases en voz alta. El otro individuo tenía el problema contrario – problemas al hablar, pero no al escribir. 

Los investigadores mostraban dibujos a los individuos y les pedían que describieran la acción. Uno dijo “El chico está andando”, pero escribió: “El chico está anduvo”. Otro participante dijo “Dave se está comiendo una manzana”, pero escribió “Dave se está come una manzana”. Los experimentos confirman que escribir y hablar se encuentran en distintas zonas del cerebro – y no sólo en términos de control motor de mano y boca, sino en los más altos niveles de construcción de términos. 

“Hemos descubierto que el cerebro no es sólo una máquina “tonta” que sabe de letras y su colocación, sino que es “listo” y sofisticado, y conoce las partes de las palabras y cómo unirlas”, dice Rapp. “Cuando dañas el cerebro, podrías dañar ciertos morfemas y no otros en la escritura, pero no en el habla, o al revés”. Este conocimiento de cómo el cerebro adulto diferencia las partes de las palabras podría ayudar a los educadores a enseñar a los niños a leer y escribir, según Rapp. También podría llevarnos a elaborar mejores terapias para los que sufren afasia. 

Referencia: B. Rapp, S. Fischer-Baum, M. Miozzo. Modality and Morphology: What We Write May Not Be What We Say. Psychological Science, 2015; DOI: 10.1177/0956797615573520Fuente: Universidad Johns Hopkins | Imagen: Fredrik Rubensson (Flickr, CC)

fuente/Yahoo/autorDe Antonio Martínez Ron

INSÓLITO. Cuando una paloma decidió quién debía ser el Papa de Roma.

Tras varios días sin decidir quién sería el nuevo pontífice, en el año 236 se determinó que fuese la ‘divina providencia’ la que lo decidiese, apareciendo una paloma que se posó sobre la cabeza de Fabián uno de los presentes que, además, no se postulaba para el cargo.

Ilustración del Papa Fabián (Wikimedia commons)

Tras la crucifixión de Pedro, primer Papa de la Iglesia Católica, ordenada por Nerón en el año 67 (algunas crónicas indican el 64), la elección de la persona que debía ocupar el cargo de pontífice se ha realizado de los más diversos modos a lo largo de la mayor parte de la Historia.

Podemos encontrar que muchos son los papas que ocuparon el llamado ‘Trono de San Pedro’ por designación directa de su antecesor antes de fallecer. Otros se encargaron de comprarlo. O incuso hubo quien lo heredó de su padre, tío u otro pariente.

También hubo un tiempo (a caballo entre los siglos IX y X) en el que fueron dos cortesanas quienes manejaron todos los asuntos sobre los pontificados y quiénes debían ser nombrados papas.

Los nuevos pontífices no fueron elegidos propiamente por cardenales hasta bien entrado el siglo XI y fue a partir del ‘Segundo Concilio de Lyon’, celebrado en el año 1274, cuando se instauró el modo en que se hace actualmente y que es conocido como ‘Cónclave’ (reunión del Colegio Cardenalicio encerrados bajo llave). Se tomó esa decisión tras unos cuantos casos en los que se tiraron varios años para escoger a un nuevo Papa, quedando el Trono de San Pedro desierto durante largo tiempo.

Pero entre los muchos y dispares modos de escoger a un nuevo Papa, a lo largo de la Historia, hay uno que llama la atención y que fue conocido como ‘la elección papal por la divina providencia’.

Resulta que, en el siglo III, durante los todavía convulsos años en los que el cristianismo estaba perseguido y castigado por el Imperio Romano, el Papa Antero murió el 3 de enero del año 236 tras ser martirizado por orden del emperador Maximino el Tracio.

Para escoger a quien debía ser su sustituto se reunió en Roma una congregación de influyentes cristianos que debería elegir al nuevo obispo de la ciudad, cargo que era otorgado a quien asumiese el cargo de Papa.

A lo largo de una semana reunidos no se ponían de acuerdo los presentes sobre quién debería ser el elegido en una lista en la que estaban incluidos los nombres de importantes hombres de la vida social y religiosa de la región.

Según las crónicas, Fabián fue elegido Papa tras posarse una paloma en su cabeza (Wikimedia commons)

Ante la imposibilidad de escoger a un candidato consensuado por todos, hubo quien propuso que fuese la divina providencia quien lo escogiese y empezaron a repasar aquellos actos que habían ido haciendo a lo largo de su vida los pretendientes al trono papal para ver quién se lo merecía por sus obras de bondad y caridad.

Entre los presentes en la reunión se encontraba Fabián, un romano de origen noble que residía en una casa de campo a las afueras de la ciudad. Algunas crónicas lo señalen como granjero, aunque sería inconcebible que lo fuera y estuviera en dicha reunión en la que sólo se admitía la presencia de personajes influyentes e importantes de la sociedad romana que profesasen el cristianismo.

El 10 de enero del año 236 en plena discusión sobre quién debía ser el nuevo Papa de repente apareció una paloma que descendió y fue a posarse sobre la cabeza de Fabián.

Esto fue señalado por la mayoría de presentes como la señal de la divina providencia que tanto habían estado esperando, siendo, según éstos, el Espíritu Santo quien escogió al nuevo pontífice tras haberse materializado en forma de paloma.

Así fue como decidieron que sería Papa, aunque al tratarse de un laico primero tuvieron que ordenarlo sacerdote y posteriormente nombrar a Fabián Obispo de Roma, algo que lo convertía de inmediato en el nuevo Papa.

Su pontificado duró 14 años, una cifra bastante larga para aquella época, y pasó a ser conocido como un Papa tolerante y buen gestor.

Al igual que su antecesor murió martirizado por orden del emperador de turno (en aquellos momentos Caesar Gaius Messius Quintus Traianus Decius Augustus) quien en el año 250 agudizó la persecución a los cristianos, suprimiendo y prohibiendo esta religión y pretendió obligar a la sociedad romana a realizar actos de culto que incluían la adoración a la figura del emperador.

Como nota final, cabe destacar que erróneamente algunas publicaciones modernas indican que durante el descenso de la paloma hacia la cabeza de Fabián ésta defecó quedando la costumbre de que ese acto traía buena suerte, pero en realidad no existe ninguna crónica ni fuente de la época o cercana en su tiempo que indique que así fue, por lo que todo parece indicar que se trata de un error que podría ser de transcripción o intencionado para dar otro tipo de sensacionalismo a esta curiosa historia.

Fuentes de consulta: vatican / newadvent / vidascristianas / historiasdelahistoria / enrosadira /catholic / "Pope St. Fabian" (The Catholic Encyclopedia) Gabriel Meier

vía/Yahoo

Top 20 OVNI-UFOs hasta el momento.

ECONOMIA. ÚLTIMA HORA. Pánico en las bolsas.Lunes negro: bolsas de todo el mundo se desploman

El miedo al frenazo económico de China ha vuelto a provocar una oleada de ventas masivas en los mercados globales. El Ibex ha sufrido su mayor caída desde agosto de 2012 y cierra en niveles de enero. Wall Street recupera algo el pulso a media sesión y se recupera de una caída de más de 1.000 puntos. Sus principales índices moderan sus descensos al 2%.

China sigue asustando a los inversores. Las bolsas globales sufrieron un desplome masivo en un lunes negro que recordó a los peores momentos de la crisis financiera de 2008. El miedo al frenazo de la segunda mayor economía del mundo recorre las principales plazas bursátiles del mundo, con el fantasma del posible inicio de las subidas de tipos de la Fed el próximo mes al acecho.

El día ya venía teñido de rojo antes del inicio de la negociación en Europa con el nuevo derrumbe de los mercados asiáticos. La Bolsa de Shanghai se desmoronó otro 8%, a pesar del movimiento del banco central chino de inyectar otros 90.000 millones más en sus bancos para calmar a los mercados. El Nikkei japonés se dejó un 4,6%.

El Ibex cerró con un duro batacazo del 5,01%, hasta los 9.756,6 puntos, en una oleada de ventas que se ha llevado 28.000 millones del selectivo en un solo día. Se trata de la mayor caída desde agosto de 2012, que le coloca en mínimos de comienzos de enero. Durante la sesión, el selectivo madrileño llegó a hundirse más del 7% en los peores momentos, justo en la apertura de Wall Street, hasta tocar un nuevo mínimo anual intradía en los 9.502 puntos. La bolsa española se derrumba ya un 10,5% en esta racha bajista que acumula ya cinco sesiones consecutivas de descensos.

En el resto del continente, los principales índices europeos sufrieron su mayor varapalo desde 2011. El CAC francés se hundió al cierre un 5,35% y el DAX alemán un 4,7%, mientras el selectivo europeo Eurostoxx se derrumbó un 5,5%. El desplome se fue al 6% en el caso del MIB italiano y el FTSE británico se dejó un 4,7%. La peor fue la Bolsa de Atenas. La Bolsa helena se derrumbó un 10,5% al sumar la incertidumbre política local tras la dimisión de Tsipras a la tormenta china. (fuente del texto/Expansión)

Crash bursátil mundial: sablazo de China al Ibex, que se hunde un 5,01% en su peor sesión desde 2012

Jornada de pánico en las bolsas mundiales. Baño de sangre para la renta variable, ante una ola de ventas en un lunes negro para las plazas bursátiles. El Ibex se ha llegado a desplomar un 7,5% y, antes del cierre, ha moderado las pérdidas hasta caer un 5,01%. Aun así, pierde los 10.000 puntos en su peor sesión desde 2012.

Al cierre de la sesión, el Ibex cae un 5,01% hasta 9.756,6 puntos. En el mes de agosto cae ya un 15,01%. La de este lunes es la peor jornada para el selectivo español desde el verano de 2012, en plena crisis de deuda en Europa. Y pudo ser peor. El Ibex 35 llegó a desplomarse hasta los 9.502 puntos, con una caída del 7,49%. Desde el 11 de agosto, las bolsas mundiales soportan pérdidas que equivalen a más de cinco billones de dólares (millones de millones), según datos de International Business Times.

La sangría ha sido para todas las bolsas europeas. Las principales plazas continentales se desploman un 5% en media, y las plazas de París y Frankfurt han sufrido el mayor retroceso diario desde 2011. La semana pasada ya fue dura para la renta variable. El Ibex se dejó un 5,58% y Wall Street corrió una suerte parecida en la peor semana desde 2011. “Si China pasase de crecer a ritmos del 7,5% a hacerlo a ritmos del 4% o 5%, el efecto sobre la economía mundial sería similar a si EE. UU. entrase en recesión”, explicaba Daniel Pingarrón, analista de IG, ante las caídas del viernes. Un mensaje que tienen interiorizado los inversores.

Sin embargo, el 'baño de sangre' continúa. Un contexto de ventas masivas y máxima volatilidad, con el índice VIX cerca de los máximos de 2014. Ha llegado a subir un 90% intradía.

Los inversores se han despertado este lunes viendo un desplome en las bolsas asiáticas que dispara aún más el miedo que hay presente en el mercado a un frenazo de la economía china. El Shanghai Composite se ha desplomado un 8,46%, dando muestras del pánico que tienen los inversores de acciones chinas. Esto ha provocado un efecto contagio. En Hong Kong, el Hang Seng baja un 5,08%, mientras que en Japón el Nikkei retrocede un 4,61%.

Con estas noticias ha amanecido la jornada en las bolsas europeas. Las medidas del Gobierno chino en las últimas semanas para introducir liquidez en los mercados bursátiles no parece que tengan éxito. Mientras que el mercado duda seriamente de la efectividad de la política económica y de la devaluación del yuan para incentivar la economía.

"Todos los factores bajistas que existían la semana pasada (a excepción de Grecia), dan un paso más. Básicamente, el temor que genera la hipótesis de una fuerte ralentización de la economía china está causando la mayor histeria en los mercados desde los peores momentos de la crisis del Euro, en el 2012", explica Daniel Pingarrón, desde IG. "La incertidumbre que proyecta la cuantía real de la desaceleración china, o el efecto de la batería de medidas tomadas por sus autoridades, es lo que está causando las ventas masivas, que no se basan tanto en la consumación de 'malas noticias', si no en la mera posibilidad de ésta", añade.

La apertura de Wall Street no ha hecho sino corroborar el miedo que tienen los inversores. Al cierre de las bolsas europeas, los tres principales índices de la Bolsa de Nueva York se dejan en torno a un 3%.

“Creemos que hay una ventana de pánico vendedor en este momento, y podemos ver nuevas caídas”, avisa François Savary, estratega jefe del banco suizo Reyl, en declaraciones a Reuters. “El miedo engendra miedo en los mercados y el Banco Popular de China puede ser el único capaz de evitar esto por un segundo día”, opina Craig Erlam, estratega de Oanda.

(fuente/Bolsamanía)

5 especies alienígenas que ya caminan entre nosotros

Aunque a menudo se cree que la mayoría de los extraterrestres son un grupo poco amistoso, hay algunas especies que han estado en la Tierra durante siglos y quienes sirven para refutar esta afirmación. Algunas de las especies alienígenas más amigables se enumeran a continuación.

Los Lyranos

Es una creencia generalizada de que los Lyranos son nuestros ancestros más antiguos. De hecho, hay quienes creen que los Lyranos eran en realidad los primeros "humanos" que formaron una civilización en la galaxia de la Vía Láctea.

El mundialmente famoso Billy Meier fue uno de los primeros en hablar de los Lyranos. Afirma que le revelaron sus orígenes y historia. Él era extremadamente amable al compartir esta historia con la humanidad.

El Sr. Meier informa que: "Ellos han descrito su antigua ascendencia, y por lo tanto la nuestra, como originario de un sistema solar lejano en un grupo de estrellas cercana de lo que hoy conocemos como la Nebulosa del Anillo de la Lyra, por lo que les hemos llamado Lyranos del mismo modo que nos referimos a los seres humanos de lo que llamamos las Pléyades.

Estos primeros Lyranos durante sus numerosas migraciones en sus grandes Arcas Espaciales fueron a muchos otros sistemas estelares y encontraron moradas adecuadas, y dejaron colonias, las cuales florecieron y finalmente estos lanzaron sus propios viajeros espaciales."

Hace muchos miles de años, su civilización alcanzó un nivel tecnológico avanzado. Los conflictos entre las diferentes facciones se convirtieron en una guerra sin cuartel. La situación se agravó a tal punto que muchos huyeron y colonizaron Hyades, las Pléyades y los sistemas de Vega.

La descendencia de estas colonias finalmente comenzaron a establecerse en la Tierra hace unos 22 millones de años y han mantenido en alguna manera un personal estacionados aquí. Algunos investigadores creen que los OVNIs Lyranos podrían ser los dioses descritos en muchos textos religiosos antiguos. Si esta teoría resulta ser cierta, entonces los Lyranos podrían ser acreditado como una de las principales influencias en la creación y conformación de la humanidad.

Según la mayoría de los relatos, los Lyranos se describen como nórdicos en apariencia; gente alta con ojos azules y el pelo rubio largo. También se han denominado en algunos círculos como "Los historiadores galácticos" de la especie humana.

Los Arcturianos

Después de muchos eones de existencia, una de las especies exóticas más antiguas de nuestra galaxia, los Arcturianos, han llegado a un estado ascendido de tal manera que muchos de ellos clasifican como una civilización de quinta dimensión.

Su planeta órbita la estrella más grande de la constelación de Bootes y se encuentra a unos 200 años luz de la Tierra.

Aunque aparentemente imposible para nosotros poder llegar allí, está demostrado ser de poca importancia para los Arcturianos porque ya hace millones de años los Arcturianos alcanzaron el nivel de tecnología que hemos alcanzado en la Tierra. Ahora poseen algunas de las tecnologías más avanzadas en la galaxia de la Vía Láctea.

Mientras que pocas personas han interactuado directamente con los Arcturianos, los que los han visto los describen como de entre 1 y 1,2 metros de altura, con grandes cabezas y ojos negros grandes y almendrados. Su piel es normalmente de un color verdoso y tienen tres dedos en cada mano.

Además, parecen ser los dueños de la comunicación telepática y pueden mover objetos o interactuar con su entorno a través de la utilización de sus mentes. Por otra parte, la vejez y la muerte han sido prácticamente eliminado de su sociedad.

Se cree que su flota de naves espaciales entrecruza la galaxia y uno de ellos, la nave Athena, se cree que está en órbita alrededor de la Tierra para evitar que algo amenace nuestra existencia.

Los Arcturianos toman muy en serio su papel como protectores. Tan en serio, de hecho, que una de sus sondas, el satélite llamado el Caballero Negro, se cree que ha estado orbitando la Tierra durante los últimos 13.000 años.

Los Telosianos

Descrito como siendo humanoides altos y rubios, los Telosianos se cree por muchos como los últimos sobrevivientes de las civilizaciones humanas perdidas hace mucho tiempo sobre la Tierra.

Hay los que dicen que son los sobrevivientes de los cataclismos que hundieron a la Atlántida y Lemuria, mientras que otra corriente de opinión cree que son mucho más antiguos que eso.

Su nombre deriva de la antigua palabra griega "telos", que significa "fin" o "propósito". Parece un nombre apropiado para su ciudad más grande, Telos, que muchos creen que se encuentra bajo el monte Shasta, en California.

A través de la tecnología psicotrónica y capacidades cerebrales altamente desarrollados, su sociedad avanzada ha estado en constante contacto con un número de otras civilizaciones extraterrestres, incluyendo los Pleyadianos y Arcturianos.

La primera persona en describir a los Telosianos fue el almirante Richard Byrd. En sus diarios que fueron publicados después de su muerte, él habla de una misión secreta al Polo Norte, al hogar de una raza subterránea avanzada.

El almirante Byrd escribió que esta especie alienígena habían estado viviendo en unas pocas ciudades subterráneas secretas pero eran nuestras bombas nucleares los que finalmente les sacaban a la superficie. El almirante Byrd escribió,

"Nuestros intereses acertadamente comienzan justo después de que tu raza explotó la primera bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki, Japón. Fue en ese momento alarmante que enviamos nuestras máquinas voladoras, los "Flugelrads" a su mundo de la superficie para investigar lo que su raza había hecho".

"Ya ves, nunca hemos interferido antes en las guerras y barbarie de tu raza, pero ahora debemos, porque han aprendido a manipular un cierto poder que no es para el hombre, es decir, la de la energía atómica".

"Nuestros emisarios ya han entregado mensajes a los poderes de tu mundo, y sin embargo no prestan atención. Ahora tu has sido elegido para ser testigo aquí donde existe nuestro mundo. Tu ves, nuestra cultura y ciencia esta muchos de miles de años más allá que la de tu raza. Almirante".

Miles de años de avances científicos han dado a los Telosianos la capacidad de eludir la enfermedad y el envejecimiento. Los Telosianos son ampliamente conocidos por su longevidad y nos podrían ayudar con la nuestra. También son los verdaderos protectores del medio ambiente terrestre y los poseedores de los conocimientos sobre el pasado de nuestro planeta.

Los Alpha Centaurianos

Los extraterrestres de Alpha Centauri fácilmente tienen el poder de no sólo destruirnos, sino a cualquier otra especie alienígena agresiva. Ellos se consideran las especies exóticas más avanzadas tecnológicamente en la galaxia de la Vía Láctea.

Ellos alcanzaron esta posición ya que se informó que son muy inteligentes y tienen una curiosidad natural que a su vez les llevó a los rápidos avances de la ciencia y la tecnología. También parece que los Alpha Centauros han aprendido que con un inmenso poder viene una inmensa responsabilidad.

Con el tiempo se convirtieron en una especie acuática con branquias y extremidades palmeadas. Algunos investigadores creen que son responsables de la mayor parte de los fenómenos submarino y los fenómenos OSNI.

También se cree que tienen un número de bases que operan en el fondo de nuestros mares, océanos y lagos de todo el planeta.

De acuerdo con su naturaleza, se cree que los Alpha Centauros son muy benevolente hacia la raza humana y tienen el deseo de ayudar a superar algunos de los muchos desafíos que vienen con la evolución de una especie.

Se cree que se comunican telepáticamente y su influencia, aunque sutil, siempre está ahí. Muchos investigadores creen que los Alpha Centauros promueven la justicia social y los derechos humanos, ya que ellos corresponden a la responsabilidad de la avanzada tecnología que estamos desarrollando.

Los Pleyadianos

Se cree que los Pleyadianos son los descendientes de los primeros Lyranos, y en algunos círculos, se cree que han llegado a ser uno de los aliados más activos de la humanidad.

Su hogar está situada en el cúmulo de estrellas de las Pléyades, que es un grupo de estrellas situadas a unos 400 años luz de la Tierra. Su nombre se deriva de la antigua palabra griega, "plein" que significa "para navegar."

Los Pleyadianos siempre han jugado un papel importante en la cultura humana. Uno de sus representantes elegidos, Billy Meir, imparte los mensajes de Semjase, una hembra pleyadiana que estaba profundamente preocupada por nuestro destino. Ella le dijo a Billy:

"No somos ni guardianes de la Tierra ni los seres de ángeles enviados por Dios o algo similar. Muchas personas sugieren que estamos vigilando la Tierra y a sus seres y que podríamos estar controlando sus destinos.

Esto no es cierto, ya que sólo realizamos una misión seleccionada por nosotros mismos que no tiene nada que ver con la supervisión o regulación del destino de la Tierra. Por lo tanto es un error exponernos como mensajeros supraterrenales y tutores".

A pesar del mensaje de Semjase, los Pleyadianos fueron los primeros en advertir a la Tierra sobre los peligros que los extraterrestres Grises plantean. Los Pleyadianos acusaron a los Grises de tener una falta de sabiduría y empatía al utilizar a los humanos tecnológicamente inferiores para servir a sus propósitos malignos e implacables.

Por esta razón, las dos especies exóticas han luchado entre sí no sólo aquí, sino en otros sistemas estelares.

Los que han estado en contacto con los Pleyadianos afirman que los Pleyadianos han estado tratando de liberarnos de la opresión desde hace bastante tiempo.

http://conspiraciones1040.blogspot.com/

EXTRATERRESTRES. La Organización Ufológica Kosmopoisk busca el rastro de la nave donde llegó el extraterrestre.

Expedición llevada a cabo a principios de julio de 2015

La Organización Ufologica “Kosmopoisk” llegó con la expedición a la región de Chelyabinsk. El jefe de la asociación Chernobrov Vadim dijo que ponen a prueba varias hipótesis relacionadas con el enigma del extraterrestre, Aleshenka.

En particular, se están estudiando los antiguos materiales relacionados con la posible caída de un platillo volador en el bosque cerca de Kyshtym. Miembros de la expedición esperan encontrar rastros de la nave, donde llegó el extraterrestre Aleshenka.

Vídeo de la expedición rusa y la historia del extraterrestres Alióshenka (Alexis) subtitulado al español:

El zar ruso Alejandro falsificó su muerte y vivió 39 años más como monje en Siberia.

La hipótesis de que el zar ruso Alejandro I podría haber falsificado su muerte y vivido otros 39 años tras tomar los hábitos ha sido confirmada, según una grafóloga rusa.

Tal conclusión se desprende del análisis de los manuscritos del zar, famoso por vencer al emperador francés Napoleón Bonaparte e incorporar Polonia y Finlandia al Imperio Ruso, y de Fiódor de Tomsk, un misterioso asceta de Siberia canonizado por la Iglesia Ortodoxa.   

La presidenta de la Sociedad Grafológica Rusa, Svetlana Semiónova, sostiene que el estilo de letra de ambos pertenece a una única persona, informó la agencia RiaTomsk.

“La única diferencia es que por la escritura del anciano de 82 años vemos que fue sumido en la vida espiritual, por los arcos o círculos que aparecen en las letras. Pero los rasgos cruciales son semejantes en todos sus manuscritos”, dijo la experta citada por ‘Siberian Times‘.

Según la versión oficial, el emperador Alejandro murió de tifus el 1 de diciembre de 1825 en Taganrog.

El asceta Fiódor apareció en la ciudad siberiana de Tomsk 12 años más tarde. El monje, que dijo ser un ‘sin techo’ y no acordarse de su familia, hablaba varios idiomas y tenía maneras refinadas. 

Los rumores de que Fíodor de Tomsk podría haber sido el zar Alejandro fueron mencionados por el célebre escritor León Tolstói, quien citó circunstancias extrañas que envolvían la muerte del emperador.

Entre ellas, que Alejandro no mostró signos de enfermedad alguna antes de su muerte, que falleció lejos de su casa y que los testigos del funeral aseguraban que el aspecto del zar había cambiado drásticamente con el fallecimiento, por lo que los responsables se apresuraron a cerrar el ataúd.  

Asimismo, antes de su muerte el monje Fiódor entregó cartas diciendo que contenían su enigma. Los esfuerzos para descifrarlas no han brindado una conclusión definitiva. Tras su muerte en 1864 los rumores solo se intensificaron. 

El zar Alejandro III guardaba el retrato de Fiódor de Tomsk junto con los de sus antecesores reales, según relató el profesor Andréi Rachinski, del Instituto Nacional de Idiomas y Culturas Orientales en París.  

fuente//actualidad.rt.com/

anabel

Cámara de seguridad captó (2011) un hecho anómalo. Una misma persona recibe 2 impactos de rayo.

Mes de agosto con mucha actividad OVNI-UFOS en Francia.

filmado en cielo diurno Burdeos en Francia el pasado 12 de agosto de 2015.

ASTEROIDES. Una anómala estructura es fotografiada en el asteroide (433) Eros

Tu información personal vale mucho más de lo que crees (y Facebook tendría que pagarte por ella)

LA INFORMACIÓN PERSONAL QUE COTIDIANAMENTE REGALAMOS A PLATAFORMAS Y SERVICIOS EN INTERNET VALE MUCHO MÁS DE LO QUE RECIBIMOS A CAMBIO NOSOTROS.

Tal vez el aspecto más costoso de nuestra inmaduréz como usuarios sea el poco valor que hasta ahora hemos dado a nuestra información personal. Seducidos por nuevas aplicaciones y plataformas nos volcamos a entregar, inicialmente, una porción de nuestros datos y luego, durante el uso de estas nos dedicamos a generar cantidades desmesuradas de data que en el mercado se cotizan cada vez más. Y lo anterior lo hacemos solo a cambio de lo que esta red social o aquella herramientas nos facilitan. 

En pocos años hemos pasado de la emoción que nos generaba la supuesta gratuidad de muchos servicios digitales a darnos cuenta, poco a poco, que en realidad están lejos de ser gratuitos, y que de hecho estamos haciendo un intercambio tácito en el que, hoy sabemos, estamos siempre perdiendo. Y lo anterior se manifiesta, como en ningún otro caso, en Facebook. Si bien muchas compañías están operando bajo este nuevo modelo, comercializando la información personal de los usuarios, sin duda la compañía que mejor lo ha logrado es esta red social –en buena medida por que es la que más y más precisa información de los usuarios guarda . 

En este sentido, Douglas Rushkoff nos advertía desde hace ya años:

Pregúntate quien está pagando por Facebook. Generalmente aquel que paga es el cliente. Y en este caso los anunciantes son los que pagan. [...] Nosotros no somos los clientes de Facebook, nosotros somos el producto. Facebook nos vende a los anunciantes.   

En un artículo recién publicado en The New Yorker, Tim Wu refuerza está noción, alegando que “la más valiosa innovación en el núcleo de Facebook no es haber concebido una red social (Friendster ya lo había pensado) sino la creación de una herramienta que convenciera a cientos de millones de personas a entregar tal cantidad de información a cambio de tan poco”.

El propio Wu cita el caso de Zeynep Tufekc, una socióloga que estudia las redes sociales y que escribió a Facebook solicitando una opción de paga a cambio de que  su información no fuese utilizada bajo ningún fin comercial. Tufekc calculó en 20 centavos de dólar lo que Facebook gana por mostrarle a ella anuncios “targeteados”. Obviamente su solicitud fue ignorada, y es que evidencia que la data personal que ella cede a cambio de usar Facebook es mucho más valiosa que el servicio o producto que está obteniendo a cambio.

Actualmente Facebook vale 270 mil millones de dólares, lo cual le implicó ganancias de 3 mil millones de dólares el año pasado. Y esto sin considerar que la información que acumula, y sigue acumulando mientras lees esto, no está siendo completamente explotada, y que en un futuro podrían encontrarse nuevas formas de sacarle jugo. Es decir, Facebook no solo genera inconmensurables cantidades de dinero, sino que va a cumulando un capital que eventualmente podrá monetizar de muchas otras maneras. Y todo su modelo de negocio se basa en nuestra data personal, aquella que dócilmente le cedemos cada día, cada sesión. 

Aquí lo más importante es, primero, darnos cuenta de que servicios como Facebook están lejos, muy lejos, de ser gratuitos. En realidad nos cobran contra dos capitales que cada vez parecen más valiosos, mucho más de lo que recibimos a cambio de ellos: la atención y la información personal. Una vez que hacemos esto consciente entonces tendríamos que ejercer presión para dar a entender a estas compañías, en este caso Google, que finalmente sabemos que como producto valemos mucho más de lo que nos dan a cambio. Con un poco de presión colectiva Zuckerberg y otros tendrían que, al menos, empezar a considerar repartir el monumental pastel del cual llevan ya unos años disfrutando. 

Recuerda que si usas Internet entonces ya es hora de que defiendas tu privacidad y le des a tu información personal el valor que realmente tiene. 

fuente/Pijamasurf

¿De verdad puedes ver todos los colores?

Hagamos una prueba y comprobemos qué tan bien pueden ver tus ojos... ¿aceptas el desafío?

CEREBRO. ¿Por qué el ser humano es el animal más inteligente del planeta?

Un equipo internacional de científicos ha descubierto cómo un pequeño cambio en una proteína llamada PTBP1 puede estimular la creación de neuronas y así determinar la evolución del cerebro de los mamíferos. Esto explicaría por qué el ser humano posee la estructura cerebral más compleja y desarrollada del planeta.

Un estudio realizado por investigadores dirigidos por Benjamin Blencowe, de la Universidad de Toronto (Canadá) y publicado en la revista especializada 'Science', revela que es un evento molecular en las células la causa de que el cerebro humano sea el más complejo y, como consecuencia, de que el hombre haya evolucionado hasta ser el animal más inteligentes de la Tierra, informa el portal Medical Daily.

Los científicos explican que los seres humanos y las ranas, por ejemplo, tienen habilidades cerebrales muy diferentes y han evolucionado por separado durante 350 millones de años pero que, sin embargo, cuentan con un repertorio genético muy similar para construir los órganos del cuerpo. Así, explican que el hecho de que posean órganos de tamaño y complejidad tan diversa radica en un proceso conocido como 'empalme alternativo' ('AS', por sus siglas en inglés).

El AS, que principalmente está extendido en el cerebro, es el responsable de que las células generen más de una proteína a partir de un único gen y, en un trabajo anterior, los investigadores mostraron que la prevalencia de este proceso aumenta con la complejidad de los vertebrados. Es decir, aunque los genes en los vertebrados puedan ser similares, las proteínas en animales como los mamíferos son más diversas que, por ejemplo, en las aves.

"Queríamos ver si el AS podía transferir diferencias morfológicas en el cerebro de las diferentes especies de vertebrados", indica Serge Gueroussov, autor principal del estudio.

Como resultado, los científicos descubrieron que, aunque la proteína PTBP1 esté presente en todos los vertebrados, toma formas diferentes en los mamíferos, donde es más corta y desencadena más eventos de AS, estimulando la creación de neuronas.

Las diferentes formas de la proteína "podrían haber afectado al tiempo en el que las neuronas se generan en el embrión, de manera que se crean diferencias en la complejidad morfológica y en el tamaño del cerebro", afirma Blencowe.

fuente/ RT

AGUJEROS DE GUSANO. Crean un 'agujero de gusano' que hace invisible el campo magnético.

• Este dispositivo puede transmitir el campo magnético de un punto en el espacio a otro punto.
• La idea del agujero de gusano proviene de las teorías de Albert Einstein.

Físicos, incluido el español Jordi Prat-Camps, han creado en laboratorio una suerte de agujero de gusano, capaz de hacer invisible un campo magnético a través del espacio.

"Este dispositivo puede transmitir el campo magnético de un punto en el espacio a otro punto, a través de un camino que es magnéticamente invisible", dijo el coautor del estudio, Jordi Prat-Camps, candidato al doctorado en física en la Universidad Autónoma de Barcelona.

"Desde un punto de vista magnético, este dispositivo actúa como un agujero de gusano, como si el campo magnético se transfierese a través de una dimensión especial extra."

La idea es de Einstein

La idea de un agujero de gusano proviene de las teorías de Albert Einstein. En 1935, Einstein y su colega Nathan Rosen se dieron cuenta de que la teoría general de la relatividad permitía la existencia de puentes que podrían vincular dos puntos diferentes en el espacio-tiempo.

En teoría, estos puentes Einstein-Rosen, o agujeros de gusano, podrían permitir que algo viajase instantáneamente entre grandes distancias (aunque los túneles de esta teoría son muy pequeños, por lo que ordinariamente no cabe un viajero del espacio-tiempo). Hasta ahora, nadie ha encontrado pruebas de que realmente existen los agujeros de gusano del espacio-tiempo.

El nuevo agujero de gusano no es un agujero de gusano espacio-tiempo en sí, sino que es una realización de una futurista "capa de invisibilidad" propuesta en 2007 en la revista Physical Review Letters. Este tipo de agujero de gusano escondía ondas electromagnéticas de la vista desde el exterior. El problema era hacer que funcione con los materiales ligeros requeridos, que son muy poco prácticos y difíciles de trabajar, dijo Prat.

El experimento

Pero resultó que los materiales para hacer un agujero de gusano magnética ya existen y son mucho más fáciles de conseguir. En particular, los superconductores, que pueden llevar a altos niveles de corriente, o partículas cargadas, expulsan líneas de campo magnético de sus interiores, esencialmente doblando o distorsionando estas líneas. Esto esencialmente permite al campo magnético hacer algo diferente de su entorno 3D circundante, que es el primer paso en el encubrimiento de la perturbación en un campo magnético.

Así que el equipo diseñado un objeto de tres capas, que consta de dos esferas concéntricas con un cilindro de espiral interior. La capa interior transmite esencialmente un campo magnético de un extremo al otro, mientras que las otras dos capas actuaron para ocultar la existencia del campo.

El cilindro interior está hecho de un mu-metal ferromagnético. Los materiales ferromagnéticos presentan la forma más fuerte del magnetismo, mientras los mu-metales son altamente permeables y se utilizan a menudo para el blindaje de dispositivos electrónicos.

Una cáscara delgada hecha de un material superconductor de alta temperatura llamado óxido de cobre de bario itrio forró el cilindro interior, doblando el campo magnético que viajó por el interior. La cáscara final estaba fabricada de otro mu-metal, pero compuesta de 150 piezas cortadas y colocadas para neutralizar perfectamente el doblado del campo magnético por la capa superconductora. Todo el dispositivo se colocó en un baño de nitrógeno líquido.

Normalmente, las líneas de campo magnéticas irradian desde un lugar determinado y se descomponen con el tiempo, pero la presencia del campo magnético debería ser detectable a partir de puntos a su alrededor. Sin embargo, el nuevo agujero de gusano magnética canaliza el campo magnético de un lado del cilindro a otro por lo que es "invisible" en tránsito, y parece salir de la nada en el lado de salida del tubo, según el estudio publicado en Scientific Reports.

"Desde un punto de vista magnético, tienes el campo magnético del imán desapareciendo en un extremo del agujero de gusano y apareciendo de nuevo en el otro extremo del agujero de gusano", dijo Prat a Live Science.

fuente/RTVE

Stephen Hawking (y otras 16.000 personas) contra los 'robots asesinos'

Una carta abierta pide a Gobiernos de todo el mundo que no desarrollen armas completamente autónomas

Las armas completamente autónomas aún no son una realidad, pero casi. Han sido bautizadas como 'robots asesinos', y se cree pueden ser la causa de una nueva y terrible revolución armamentística. Ahora, más de 16.000 expertos en Inteligencia Artificial y otras ramas de la ciencia (entre ellos, Hawking o Steve Wozniak) piden a los Gobiernos en una carta abierta que no las desarrollen. Por Yaiza Martínez.

Esta semana se ha hecho pública una carta abierta firmada por más de 16.000 personas, la mayoría de ellas investigadores de Inteligencia Artificial y robótica, en la que se pide la prohibición de armas autónomas capaces "de seleccionar y atacar objetivos sin intervención humana alguna". 

La presentación de la carta fue realizada aprovechando la inauguración de  la Conferencia de Inteligencia Artificial (IJCAI) que se celebra entre el 25 y el 31 de julio en Buenos Aires (Argentina). 

Entre sus firmantes están el célebre astrofísico Stephen Hawking, el famoso director general del fabricante de coches eléctricos Tesla, Elon Musk; el lingüista estadounidense Noam Chomsky o el cofundador de Apple, Steve  Wozniak. El documento constituye un nuevo aviso de los peligros potenciales de la inteligencia artificial (IA) aplicada al terreno militar, según Le Monde.  

Máquinas soldado y helicópteros selectivos 

Pero, ¿qué peligrosas máquinas señalan los expertos como temibles? Por ejemplo, los  cuadricópteros o quadcopters armados (un tipo de helicópteros con cuatro hélices), capaces de buscar y eliminar a personas que cumplan con ciertos criterios predefinidos, o las máquinas para sustituir a soldados humanos en los campos de batalla. 

Según los firmantes de la carta abierta, la tecnología de Inteligencia Artificial (IA) ha llegado a un punto en que permite el desarrollo de este tipo de sistemas, y hay mucho en juego, consideran, pues las armas autónomas se han descrito ya como la tercera revolución bélica de la humanidad, tras la pólvora y las armas nucleares. 

"La pregunta clave para la humanidad actual es si desea iniciar una carrera mundial de armas de IA o evitar que esta se inicie. Si alguna potencia militar sigue adelante con el desarrollo de armas de IA, será prácticamente inevitable que esa carrera mundial de armas se produzca. El punto final de esta trayectoria tecnológica es obvio: las armas autónomas se convertirán en los Kalashnikovs del mañana. A diferencia de las armas nucleares, las armas autónomas no requieren de materias primas costosas o difíciles de obtener, por lo que se convertirán en armas ubicuas y baratas, que todos los poderes militares podrán producir en masa. Sólo será cuestión de tiempo que (estas armas) aparezcan en el mercado negro y caigan en manos de terroristas, dictadores que deseen controlar mejor a su población, de señores de la guerra que deseen perpetrar limpiezas étnicas, etc. Las armas autónomas son ideales para objetivos tales como asesinatos, la desestabilización de países o el sometimiento de poblaciones  matando selectivamente a grupos étnicos particulares. Por ello, creemos que una carrera de armas IA no resultarábeneficioso para la humanidad", escriben los especialistas.

El peligro de la impunidad 

Los autores de la presente carta hablan en realidad de unfuturible, porque las armas completamente autónomas como tal aún no existen. Sin embargo, están cada vez más cerca, pues sí que existen ya, por ejemplo, sistemas "semiautónomos", como los aviones no tripulados capaces de despegar, volar y aterrizar sin dirección humana alguna. 

El pasado mes de abril, delegados de la Convención de las Naciones Unidas sobre Ciertas Armas Convencionales se reunieronen Ginebra (Suiza) para hablar sobre estas armas completamente autónomas (que han sido bautizadas como 'robots asesinos') y sus potenciales peligros. 

Con motivo de esta reunión, la Clínica Internacional de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de Harvard y la organización Human Rights Watch publicaron entonces el informe “Mind the Gap: The Lack of Accountability for Killer Robots” (“¡Cuidado con la brecha!: La falta de rendición de cuentas de los robots de combate”), en el que se señala el riesgo de que programadores, fabricantes y personal militar queden exentos de toda responsabilidad penal por las muertes que podrían ocasionar estas armas, por lo que es necesario un tratado internacional de prohibición de su fabricación. 

“El vacío en la rendición de cuentas significa que no hay disuasión para futuros delitos, ni reparación para las víctimas, ni ninguna condenación social del responsable”, ha señalado en un comunicado de Human Rights WatchBonnie Docherty, investigadora principal de la división de Armas de la organización y autora principal del informe.

“Los numerosos obstáculos a la justicia que afrontan las potenciales víctimas demuestran por qué necesitamos con urgencia una prohibición de las armas completamente autónomas”, añade Docherty. 

Evitar un escenario oscuro 

En 2007, ya se alertó de la posibilidad de que el hecho de que se pierda el control sobre la inteligencia artificial armada pueda llevarnos a un escenario bastante oscuro. Lo hizo un equipo internacional de científicos y académicos pertenecientes a EURON (EUropean RObotics research Network). Estos especialistas elaboraron además un prototipo de “código de ética” para los robots. 

Entre sus recomendaciones se destacaba la necesidad de asegurarse el control de los humanos sobre los robots, la prevención de su utilización nociva o ilegal, la protección de los datos que éstos obtengan y el seguimiento exhaustivo de su actividad. Las recomendaciones actuales, como vemos, son aún más radicales: la prohibición absoluta de este uso bélico de la tecnología.

fuente/ Tendencias21

Los robots militares autónomos que combatirán en las guerras del futuro deben ser programados para regirse por un estricto "código militar". De lo contrario, el mundo se arriesga a sufrir atrocidades indecibles en sus manos de acero.

Revela Leo Lewis en The Times que un prolijo informe preparado y financiado por la Oficina de Investigación Naval, un organismo secreto y de alta tecnología perteneciente a la Marina de Estados Unidos, realiza esta cruda advertencia e incluye también consideraciones acerca de un eventual escenario al estilo de 'Terminator' en el que los robots se vuelvan contra sus dueños humanos.

El informe, el primer trabajo serio de esta índole sobre la ética de los robots soldados, prefigura para un futuro cada vez próximo una era en la que los robots serán suficientemente inteligentes como para tomar decisiones en el campo de batalla que hasta ahora se han reservado a los humanos. Al final, advierte, los robots podrían llegar a desarrollar ventajas cognitivas relevantes sobre los soldados de la especie Homo Sapiens.

"Hay un error muy común que consiste en creer que los robots sólo harán lo que estén programados para hacer", afirma Patrick Lin, el coordinador del informe.

"Desgraciadamente, tal creencia es gravemente obsoleta: data de un tiempo en el que los programas sólo podían ser escritos y comprendidos por una única persona".

La realidad, dice Lin, es que los programas modernos tienen códigos de millones de líneas y que los escriben equipos de programadores, ninguno de los cuales conoce el programa completo. En consecuencia, ningún individuo podría predecir con exactitud cómo interactuarían las distintas partes de los programas grandes sin realizar análisis extensivos sobre el terreno; una opción que podría o bien no estar disponible o bien ser deliberadamente desactivada por los diseñadores de los robots soldados.

La solución, sugiere, es combinar una programación basada en las normas con un periodo de 'aprendizaje' de las cosas que se pueden y no se pueden hacer en la guerra.

Avances en inteligencia artificial

El informe cubre una rica variedad de escenarios en los que se perfilan los asuntos éticos, legales, sociales y políticos que se plantearán cuando la tecnología robótica progrese. ¿Cómo protegeremos nuestros ejércitos de robots contra los 'hackers' de bandas terroristas o los fallos informáticos? ¿A quién se culparía si un robot se vuelve loco ante una multitud de civiles: al robot, a su programador, al presidente de EEUU? ¿Deberían tener los robots una 'opción suicidio' o deberían ser programados para defender su vida?

El informe, coordinado por el departamento de Ética y Tecnología Emergente de la Universidad Politéctica Estatal de California, advierte duramente al ejército estadounidense contra la complacencia y los atajos, ahora que los diseñadores de robots militares están metidos en la carrera por llegar al mercado y se está incrementando el ritmo de los avances en inteligencia artificial.

La sensación de premura entre los diseñadores puede haberse visto acentuada por el mandato del Congreso para que en 2010 una tercera parte de todos los aviones de ataque operativos sean no pilotados y en 2015 lo sean también una tercera parte de todos los vehículos de combate de infantería.

"La carrera por llegar al mercado incrementa el riesgo de un diseño o una programación inadecuados. Peor aún: sin un esfuerzo importante y sostenido para inculcar códigos éticos a los sistemas autónomos, hay poca esperanza de que las primeras generaciones de tales sistemas y robots resulten apropiados, pues cometerían errores que podrían costar vidas humana", advierte el informe.

Un sencillo código ético en la línea de las 'Tres Leyes de la Robótica' que postuló en 1950 Isaac Asimov, el escritor de ciencia ficción, no será suficiente para garantizar un comportamiento ético por parte de las máquinas militares autónomas.

"Vamos a necesitar un código", sentencia Lin. "Estos artilugios son militares, y no pueden ser pacifistas, así que tenemos que pensar en términos de la ética de la guerra. Vamos a necesitar un código del guerrero"